股东直接诉讼
-
股东直接诉讼股东直接诉讼与派生诉讼的区别在于：（1）两种诉讼制度的设计理念不同。直接诉讼是为公司侵犯个人利益的股东而建立的保护制度，旨在保护股东的合法权益。派生诉讼主要是中小股东对在大股东保护下侵犯公司利益的管理层提起的诉讼；（2）提起诉讼的原因不同；（3）诉讼当事人的地位不同。股东为原告，公司为被告，在直接诉讼中享有不同的诉讼权利。衍生诉讼一般可视为双重诉讼，即公司对造成公司损害的第三人提起损害赔偿或者其他赔偿的诉讼，原告股东基于公平对公司提起诉讼，要求法院下令强迫公司提起上述诉讼；（4）诉讼形式不同。根据参与诉讼的原告人数不同，直接诉讼可以采用普通诉讼或集团诉讼的形式，而衍生诉讼一般采用集团诉讼的形式；（5）诉讼的附加条件不同；（6）原告对诉讼费用的负担不同；（7）撤诉和诉讼和解的要求不同；（8）诉讼终止后的结果不同；（9）诉讼所得赔偿或赔偿的享有者不同。在直接诉讼中，股东所得的赔偿或赔偿由股东享有。但在派生诉讼中，诉讼所得的赔偿或赔偿由公司享有，股东一般无法获得直接赔偿。股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系公司运营出现争议时，股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别？股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉？股东代表诉讼，是指公司的董事、监事2023-08-0478人看过 -
股东直接诉讼股东直接诉讼所要保护的是利益是股东自已的利益，而非公司整体利益，诉讼结果利益归属于股东自身，也非公司，故原告应为股东自已，而非公司。股东直接诉讼是指公司其他股东、董事、监事、高级管理人员违反法律、行政法规定或公司章程的规定，损害股东利益，股东可直接向人民法院提起诉讼的一种诉讼制度。1、股东直接诉讼的原告股东直接诉讼所要保护的是利益是股东自已的利益，而非公司整体利益，诉讼结果利益归属于股东自身，也非公司，故原告应为股东自已，而非公司。2、股东直接诉讼的被告股东直接诉讼的对象可以是公司其他股东、董事、监事、高级管理人员。3、公司在股东直接诉讼中的地位为查明案件事实，可根据法律规定将公司列为无独立请求权的第三人。股东派生诉讼与股东直接诉讼有什么区别？一、股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：1、诉讼产生的原因不同。股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害，由股东个人以个人名义向法院起诉。2、诉讼目的不同。股东派生诉讼是为了公司的权益，股东直接诉讼主要是为了自身的权益。3、诉讼归属不同。原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其2023-08-03207人看过 -
股东直接诉讼今天和大家聊的话题是代位诉讼的条件什么是股东代位诉讼？股东代位诉讼是指公司的利益受到侵害的情况下，股东以自己的名义提起诉讼，所得的赔偿归于公司的诉讼。特定事由：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的。或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失。特定身份：并不是所有股东都可以提起股东代位诉讼，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东才可以提起代位诉讼。前置程序：股东不能直接向法院提起诉讼。股东应书面请求董事会、执行董事或监事会、监事，就特定事由向责任人提起诉讼，被拒绝，或收到请求三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。股东代位诉讼的主要特征被救济主体的间接性股东代位诉讼所要救济的是被公司董事、经理、监事或者其他人侵害的公司权利和利益，而不是提起诉讼的股东个人，因而与股东个人的利益缺乏直接关联。此与股东直接诉讼不同，在股东直接诉讼中，被侵害的是股东个人权利和利益。在股东代表诉讼中，公司利益和股东个人利益事实上都受到了损害，但公司是直接的受害人，股东是间接的受害人。诉讼当事人方面的特征在2023-08-03166人看过 -
股东直接诉讼股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下：（1）依据不同：公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人；在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。（2）提起诉讼的原因和目的不同：股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。（3）诉权不同：前者的原告仅享有形式意义。上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司；后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。（4）当事人在诉讼中的地位不同：在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告：在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。从我国现有的司法实践看，公司是被作为第三人对待的。（5）对原告资格的要求不同：并非任何股东都有权提2023-08-03396人看过 -
股东直接诉讼股东诉讼分为股东代表诉讼和股东直接诉讼。如果侵犯的是公司的利益（即全体股东的利益），适用股东代表诉讼；如果侵犯的是“个别股东的利益”，适用股东直接诉讼。股东直接诉讼的情况包括：1．撤销决议。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违法法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。2．不能行使查阅权之诉。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。3．异议股东股份回购请求权。股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。4．损害赔偿。董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。5．解散公司。公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司。股东直接诉讼特点1、起诉主体股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做假公司的股东，也可能曾经是股东但起诉时并不具2023-08-02439人看过 -
股东直接诉讼所谓股东直接诉讼，是指股东纯为维护自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人提起的诉讼。一、股东直接诉讼的种类：1、申请决议无效的直接诉讼。决议无效之诉，是指针对股东（大）会决议、董事会决议内容违反法律、行政法规而提起的诉讼，诉讼目的是请求法院确认决议无效。2、申请决议撤销的直接诉讼。决议撤销之诉，是指针对股东（大）会召集、召开的程序以及表决程序存在瑕疵而对决议提起的诉讼，诉讼目的是请求法院撤销该决议。3、申请损害赔偿的直接诉讼。损害赔偿之诉，是指针对公司、其他股东（通常为大股东）或董事及其他高管，违背股东个人意愿，损害股东财产权益而对侵害人提起的诉讼，其目的是请求获得赔偿或返还财产。4、申请行使查阅权的直接诉讼即股东知情权诉讼。《公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议公文、监事会决议公文和财会报告。股东知情权的行使为股东提起损害赔偿直接诉讼提供了证据和法律上救济途径。二、股东直接诉讼的原告和被告1、根据《公司法》的规定，与股东代表诉讼中股份公司原告股东资格的限制性要求不同，股东直接诉讼的原告可以公司的任何股东，且无持股比例的限制。2、股东直接诉讼的被告的只能是公司或控股股东、公司实际控制人、董事、经理、监事和其他公司的高级管理人员。三、2023-08-02250人看过 -
股东直接诉讼中小股东行使股东诉权的方式如下：一、股东直接诉讼权：是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。二、股东代位诉讼（间接诉讼）权：是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时。《公司法》第一百五十一条，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。公司法对股东诉权有哪些规定从《公司法》的规定看，股东诉权既包括股东对公司的诉权也包括股东对董事、高级管理人员的诉权；既包括直接诉权，也包括派生诉权）；既包括以公司成员身份享有的诉权，也包括以公司以外第三人身份享有公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起规定期限内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担2023-08-02427人看过 -
股东直接诉讼一、股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：1、诉讼产生的原因不同。股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害，由股东个人以个人名义向法院起诉。2、诉讼目的不同。股东派生诉讼是为了公司的权益，股东直接诉讼主要是为了自身的权益。3、诉讼归属不同。原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。二、股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。三、股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。股东直接诉讼概念股东直接诉讼是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。它是与股东派生诉讼相对立的概念。所谓直接，指的是股东提起有关诉讼时以自己的名义、主张的是自己的2023-08-01163人看过 -
股东直接诉讼一、股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：1、诉讼产生的原因不同。股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害，由股东个人以个人名义向法院起诉。2、诉讼目的不同。股东派生诉讼是为了公司的权益，股东直接诉讼主要是为了自身的权益。3、诉讼归属不同。原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。二、股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。三、股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。股东直接诉讼概念股东直接诉讼是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。它是与股东派生诉讼相对立的概念。所谓直接，指的是股东提起有关诉讼时以自己的名义、主张的是自己的2023-08-01471人看过 -
股东直接诉讼所谓直接诉讼，是指股东纯为自身利益而以股东身份向公司或者其他侵害其权利的人直接提起的诉讼，也就是指股东为实现其作为股份的所有者而拥有的某项权利的诉讼。例如，要求股息的诉讼，要求查阅账簿的诉讼，要求行使投票权的诉讼，要求召开股东大会的诉讼等。直接诉讼主要涉及股东与公司间的关系。股东的该项权利既可以由股东单独行使，也可以由股东共同行使。股东直接诉讼的当事人《公司法》第153条规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。据此长济律师认为，依公司法153条的规定，与股东代表诉讼原告股东资格的限制性要求不同，股东直接诉讼的原告可以是公司的任何股东，且无持股比例的限制。根据《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》的规定，涉及因股东会议、董事会议而提起的诉讼，由于股东会议、董事会议的召开及决议均属于公司法人行为，此类诉讼，应当以公司为被告。根据无效的股东会议、董事会议决议取得财产利益的当事人可以列为共同被告或第三人。股东行使知情权的义务主体是公司，涉及股东知情权纠纷提起的诉讼应当以公司为被告。股东的签名被他人冒用，股东主张股权转让协议无效，应当以股权转让协议中的股权受让人为被告，确认股权转让协议效力，冒用他人2023-07-3161人看过
-
#股东权益北京律师推荐
-
展开
-
#股东直接诉讼 网友关注榜
-
#股东直接诉讼 律师视频普法
-
00:56刘星律师 2022-04-17 -
01:14余清清律师 2021-04-25 -
00:54胡文学律师 2022-04-15 -
00:52李红艳律师 2022-05-13
-
-
#股东直接诉讼 律师图文普法
-
日期：2023-01-31270看过 -
日期：2022-04-13380看过 -
日期：2022-04-15224看过 -
日期：2021-01-2476看过
-
