发布问题

在线免费提问

工作时间,10分钟内有问必答

黑龙江在线咨询顾问团

咨询顾问 · 全国在线咨询顾问服务团成员
在线留言

黑龙江在线咨询顾问团

全国在线咨询顾问服务团成员

简介

为了高效、直接的为互联网法律需求者提供在线法律咨询服务,110ask.com联合全国各地的法律爱好者和从业者,通过对用户发布的法律问题进行专业解答、对用户遇到的纠纷进行1对1指导、对人们常见的热点问题进行汇集整理;籍此,希望通过我们的绵薄之力,能够帮助更多的用户化解心中疑惑,早日解决问题,回归到美好的生活状态中去。


黑龙江在线法律咨询顾问是从黑龙江法律爱好者和从业者中遴选出来的公益爱心人士,为您提供以下服务:

● 如果您遇到法律问题,正在寻找答案,欢迎在线咨询,我们将在线及时为您答疑解惑;

● 如果您遭遇法律纠纷,需要寻求专业解决方案,欢迎电话咨询(400-008-9686),我们将为您提供1对1专业指导;

● 如果您惹上诉讼官司,急需求救专业律师,欢迎电话咨询(400-008-9686),我们将为您提供适合的、经过专业评估的、您当地的律师,为您提供诉讼解决方案;


关于110ask.com

我们是“互联网+法律服务”的创新者与实践者;

我们是当事人用户可信赖的贴心伙伴;

我们是法律服务提供者可相互依托的事业伴侣;


多年的法律行业从业生涯,我们深刻理解普通当事人用户在遇到法律问题、缠上法律纠纷、惹上法律官司的无助与恐慌;为此,我们在全国各地寻找、筛选擅长不同专业领域的律师,依托110ask.com平台,让当事人用户享受专业、高效、可信赖的法律服务。

“每日努力一点,让用户纠纷再减少一点”,我们靠这个念头不断前行,借助互联网的力量,和全国各地律师律师一起,每日尽可能多的服务当事人用户,让处于纠纷煎熬中的人们能够再减少一点,让其尽快脱离纠纷,回归生活本来该有的温馨状态。

核心价值观

专业、简单、可信赖

您当前位置:110咨询网 > 黑龙江在线咨询顾问团
最新回复

甘肃在线咨询顾问团

2020.06.02 回复

尽管国外立法例多规定船舶优先权具有物上代位性,但对保险赔偿金是否可以主张物上代位,各国立法与国际公约却大多持否定态度。我国未有明确规定,但理论界对此采肯定说和否定说者都大有人在。笔者坚持否定说,并认为这一问题可从立法理论和立法政策两个角度加以分析: (一)理论解释 西方国家大多在立法上专门将船舶保险赔偿金排除在船舶优先权物上代位对象范围之外,但却并不排除船舶的损害赔偿金等。《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》也是如此。如何解释这一现象呢? 笔者找到并能接受的关于这一普遍立法现象的解释主要是船舶拟人化理论。美国耶鲁大学的吉尔摩与克拉克教授在其著作《海商法》中在分析了三个船舶没收案例后,精辟地指出:“船舶人格化的假设,原先是在船舶被没收案件中被作为一种文学修饰手段,但现已成为一项‘理由’,以此可以方便地解释尽管船东对有些请求权(船舶优先权担保的海事请求权)无需承担责任,但其船舶却应对此负责而被扣押。” 根据船舶拟人化理论,船舶有独立的责任能力,其责任财产限于船舶本身及其变形物,船舶接受他人提供的服务或致他人损害导致的债务应由船舶承担责任,船东不承担责任。在优先权诉讼(对物诉讼)中,船舶可以直接成为被告(告船)。在这种理论下,船东与船舶之间在责任承担上的关系类似于公司法中有限责任公司股东与公司之间的关系一样。公司对外所负债务不能追及股东的财产。这种理论与海事赔偿责任限制制度的原理(早期实行船价制)也相互协调。根据这种理论,似乎船舶优先权对保险赔偿金不应主张物上代位,船舶优先权 “与其说是一种物权不如说是一种对物权”,这种对物权只能对船舶及其变形物主张,不能对船东的财产利益主张。而船舶保险是船舶所有人为自己在船舶上之利益所投的保险,支付保费的是船东不是船舶;保险合同是一种附条件的、对人(即保险人)合同,船东获得保险赔偿的条件是船舶发生保险事故,保险赔偿金一旦支付即归入被保险人的个人财产,而不是船舶的财产;其未来所得保险赔偿金也属其个人财产,并非船舶的组成部分或船舶的变形物。 同样根据这一理论,船舶抵押权对保险赔偿金具有物上代位性也可以获得解释:船舶抵押权因为是船东而非船舶对债权人举债,船东以自己拥有的财产(船舶)设置抵押,因此立法上规定船舶抵押权人对抵押人的财产(保险赔偿金)得主张优先受偿的权利。两者的区别在于:船舶抵押权下,船东是责任主体;而船舶优先权下,船舶是责任主体。 (二)政策权衡 在立法上,船舶优先权保护和船舶抵押权保护常常面临着竞争关系,船舶优先权的项目和标的越多,则船舶抵押权受到的保护越少。赋予船舶优先权对保险赔偿金以物上代位性,同样也会减少甚至剥夺船舶抵押权受偿的机会。此时如果法律规定船舶优先权对保险赔偿金具有物上代位性,则船舶抵押权人很可能会沦为普通债权人,抵押权人(多数情况下为银行)的抵押贷款蜕变为信用贷款。在大多数船公司都是单船公司(中国个别船公司可能例外)的情况下,银行将因担保机制缺失而不敢向船公司放贷。船舶融资无法发展,则航运业无法发展。而且从国际上立法的发展趋势来看,“一个共同的特点是船舶优先权标的的范围在不断缩小”,这意味着在立法政策和利益衡量上,优先权也是处于受限制的对象。因此,为航运业发展计,船舶优先权不能对船舶保险赔偿金有物上代位性。 (三)补充分析 否定船舶优先权对保险赔偿金的物上代位性,是否会严重损害优先权人的利益呢? 笔者认为不会。因为大多数船东实际上都是船东互保协会的成员,我国《海商法》规定的船舶优先权项目大部分可以从船东互保协会的保赔保险中得到清偿。根据我国《海商法》第22条的规定以及船东互保协会的承保范围,我国的优先权项目中除了船员船长的工资报酬、船舶吨税、引航费、港务费等港口规费的缴付请求外,其余都在保赔保险的保险范围[2]。因此实践中,一旦优先权人以行使优先权为目的申请法院扣船,船东互保协会(P&I)常常立即出面提供担保放船。即使是这些保赔保险不保的内容,大多数也可以根据《海商法》第218条规定通过商业保险解决。 另一个问题:若优先权人对保险赔偿金没有物上代位权,会否诱发船公司和银行的道德风险,在船舶尚能挽救的情况下,为使银行抵押权尽量多的得到实现,而故意不去施救,以逃避优先权的追及(或以消灭优先权)换取尽量多的保险赔偿金,保全抵押权人(银行)自己的利益。这个问题似乎有可能发生,但法律制度对此附之以保险公司的除外责任制度(被保险人故意或过失造成的损失,保险公司不赔偿)以及被保险人减损义务规则[3],已能有效解决或防止道德风险的发生。 综合上述三点分析,笔者认为,关于船舶优先权的物上代位性问题与其说是一个法律逻辑问题,不如说是一个政策选择和利益衡量问题。尽管船舶优先权人应当受到特殊的保护,但船舶抵押权等权利的保护也极为重要,一国若着力于发展本国的航运业,就必须为船舶抵押权提供基本的法律保障。因此,船舶优先权对保险赔偿金的物上代位性应当予以否定。展开回复

甘肃在线咨询顾问团

2020.06.01 回复

1、开发商在交房时应出具该商品房实测面积、《北京市建设工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 2、在交房时所交房屋达不到“主合同”或“补充协议”约定标准的情况下,业主有权拒绝收房。 3、在交房时所交房屋达不到“主合同”或“补充协议”约定标准使交房期限后延的情况下,开发商应依据“合同”中的约定对业主进行赔偿。 4、如在规定的时间内仍然达不到约定的交房标准,购房人有权单方解除“合同”。开发商应支付给业主的违约金和其它因无法收房入住发生的损失(双方应事先对违约金及相关损失的具体数额达成一致并体现在合同中)。 5、收房时应交纳的费用。展开回复

甘肃在线咨询顾问团

2020.06.01 回复

1、必须是持有有效的房地产开发企业资质的合法经营企业。 2、非本地房地产企业必须获得区建设厅及北海市建设委员会的市场准入及办理了登记备案手续。展开回复

甘肃在线咨询顾问团

2020.05.31 回复

l、要求结婚登记的男女双方共同到所在省市民政局涉外婚姻登记机关提出申请。 2、申请补办结婚登记或复婚登记的,按照结婚登记程序办理。 3、结婚登记双方当事人各填写一份《申请结婚登记声明书》。 4、结婚登记双方当事人必须在婚姻登记员面前亲自在《申请结婚登记声明书》中“声明人’一栏签名或按指印。 5、结婚登记双方当事人向婚姻登记员宣读本人的声明书。 6、当事人提交3张2寸近期半身免冠彩色合影照片。 7、婚姻登记机关对当事人提交的证件、证明、声明进行审查,符合结婚条件的,予以登记。展开回复

甘肃在线咨询顾问团

2020.05.28 回复

国家财政收入的90%来自于税收,近几年增值税在税收总收入中所占比重一直稳定在50%左右。实行消费型增值税后,以折旧部分进入生产经营成本的固定资产连同增值税税额就会从原来增值税税基中退出,由此导致增值税税基减少,并相应减少增值税收入。当年减少的增值税收入额为当年计入生产经营成本的折旧总额 x17%.根据1998年统计数字,我国固定资产增量为3945. 48亿元,按6%综合折旧率计算当年计提折旧236.73亿元,影响增值税收入减少40.24亿元。展开回复