恶意磋商会负法律责任吗？恶意磋商直接损失的费用包括哪些？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
恶意磋商，在性质上属于缔约过失，要承担缔约过失责任。关于缔约过失责任的赔偿范围《合同法》未作出明确规定。但大多数人认为，缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，包括直接损失和间接损失。其中直接损失应包括缔约费用、准备履行合同所支出的费用及上述费用的利息，具体有： （1）缔约费用，包括邮电费用、赴订约地或者考察标的物的合理支出费用； （2）准备履行所支出的费用，包括：为运输标的物或受领对方所支付的合理费用； （3）受害人支出的上述费用所失去的利息。间接损失可以表现为丧失与第三人另订立合同的机会所产生的损失。恶意磋商的赔偿范围包括直接损失与间接损失。在实践中，对于直接损失一般都是好计算的，也是有法律根据的，是可以得到法院支持的。对于间接损失，实践中不好计算，同时法律规定的也不明确，一般很难得到法院的支持。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
当事人恶意磋商的应该承担缔约过失责任。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商； (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； (三)有其他违背诚信原则的行为。
假借订立合同，恶意进行磋商造成对方损失的，应当承担赔偿责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失； 并应承担损害赔偿责任。可以产生于缔约过程之中，也可以在合同成立并生效时。是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反，是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任，是一种弥补性的民事责任。
-
以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。 以订立合同为名恶意磋商,就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判,而故意给对方造成损害的
2021.04.19 120 -
恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任假借订立合同，恶意进行磋商造成对方损失的，应当承担赔偿责任。 缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失的行为，应当应承担损害赔偿责任。
2021.04.09 72 -
-
侵犯商业秘密的损失包括直接损失和间接损失，什么是侵权责任的直接
商业秘密的损失包括直接损失和间接损失。直接损失就是权利人因侵权行为而导致产品销量的减少、利润的下降；间接损失是权利人预期合理收入的减少，即可得利益，这是商业秘密在生产、经营、转让等增殖过程中预期可得的
2022-02-15 15,340 -
恶意透支负什么法律责任
恶意透支是指信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 具体可能承担的法律责任要根据恶意透支的实际金额来分析： 1，恶意透支不满一万元的，不构成犯
2022-03-19 15,340 -
恶意抢注是指商标，通过这些方式，会造成商标恶意抢注的吗
“恶意抢注”指的是：以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。“恶意抢注”多发生在以“申请在先”为授权原则、能带来一定经济利益或精
2022-04-02 15,340 -
信用卡恶意透支的法律责任
在刷卡透支消费后，一定要及时还清所欠款项，否则利息会随着时间越积越多，且多次逾期还款还会在银行留下不良信用记录。若恶意透支信用卡触犯刑法相关规定的，还会被追究刑事责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一
2021-01-11 15,340
-
00:52
恶意投诉快递员有什么法律责任恶意投诉，已属于侵犯他人名誉的范畴了。民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不能以侮辱、诽谤等方式，侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不需要承
3,073 2022.04.17 -
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。 在
2,000 2022.04.15
