2022年商检徇私舞弊罪的四要件是哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、本罪的客体要件。 本罪侵犯的客体是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动及国家其他有关机关的正常活动。 2、本罪的客观要件。 本罪在客观方面表现为国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，故意伪造检验结果的行为。 3、本罪的主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即国家商检部门、商检机构的工作人员。所谓国家商检部门，是指国务院商品检验部门，即国家进出口商品检验局。 4、本罪的主观要件。 本罪在主观方面只能由故意构成，过失不构成本罪。虽为故意但不徇私，而滥用职权伪造、出具虚假商检结果的，如果造成公共财产、国家和人民利益重大损失，则应以滥用职权罪定罪。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
商检徇私舞弊罪的四要件是：犯罪主体为特殊主体限为国家商检部门、商检机构的工作人员，其他主体不构成本罪；主观上为故意，过失则构成商检失职罪；客体上侵犯了我国社会主义经济秩序和商检制度；客观方面实施了徇私舞弊，伪造检验结果的行为。
动植物检疫徇私舞弊罪的四要件： 1、犯罪主体：主体是特殊主体，即动植物检疫机关的检疫人员； 2、主观方面：在主观方面必须是出于故意； 3、客观方面：在客观方面表现为检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的行为； 4、犯罪客体：侵犯的客体是国家动植物检疫机关的正常活动。
-
商检徇私舞弊罪的四个构成条件?商检徇私舞弊罪的四个构成条件： 1、主体是国家商检部门、商检机构的工作人员； 2、主观方面为故意； 3、侵犯的客体是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动及国家其他有关机关的正常活动； 4、在客观方面上表现为国家商检部门、商检机构的工作人员
2020.02.09 96 -
商检徇私舞弊罪的构成要件有哪些商检徇私舞弊罪的构成要件有以下几条： 1、侵犯的对象是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动和国家其他有关机关的正常活动； 2、客观上是国家商检部门和商检机构的工作人员徇私舞弊，故意伪造检验结果； 3、本罪的主体是特殊主体，即国家商检部门和
2022.04.13 369 -
商检徇私舞弊罪商检徇私舞弊罪，是指国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，故意伪造检验结果的行为。本罪侵犯的客体是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动及国家其他有关机关的正常活动。进出口商检验制度既是一种国际惯例，同时对于保证进出口商品的质量，维护对
2020.07.11 172
-
商检徇私舞弊罪的四要件是哪些
1、本罪的客体要件。 本罪侵犯的客体是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动及国家其他有关机关的正常活动。 2、本罪的客观要件。 本罪在客观方面表现为国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，故意伪造
2022-11-04 15,340 -
商检徇私舞弊罪的构成四要件有哪些
1、本罪的客体要件。 本罪侵犯的客体是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动及国家其他有关机关的正常活动。 2、本罪的客观要件。 本罪在客观方面表现为国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，故意伪造
2022-06-30 15,340 -
商检徇私舞弊罪主体要件是哪些？
商检徇私舞弊罪，是指国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，故意伪造检验结果的行为。本罪侵犯的客体是国家进出口商品检验部门、机构的正常活动及国家其他有关机关的正常活动。进出口商检验制度既是一种国际惯
2022-08-01 15,340 -
商检徇私舞弊罪判几年商检徇私舞弊罪是怎么认定的
根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，国家商检部门、商检机构的工作人员涉嫌在商品检验过程中，为徇私情、私利，对报检的商品采
2022-08-07 15,340
-
01:07
私营舞弊罪怎么判严格意义上说，我国没有营私舞弊罪，但是对于营私舞弊的行为，我国刑法有徇私舞弊罪进行规制。徇私舞弊罪是指司法工作人员和有关国家工作人员利用职务上的便利和权力，对明知是无罪的而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者故意颠倒黑白
1,336 2022.04.17 -
01:08
徇私枉法罪有哪些客观表现形式根据我国《刑法》的相关规定可以知道，徇私枉法罪的客观表现形式主要包括下面几种： 第一，对明知是无罪的人，使他受到追诉。如果行为人的行为不构成犯罪，或者不应追究其刑事责任，但是司法工作人员为了徇私徇情，仍然对其进行立案侦查、起诉或审判的，就属
1,475 2022.04.15 -
01:07
公检司法是指哪四个公检司法是指公安机关、检察院、司法局以及人民法院。公安发现犯罪或者接受其他行政单位移交的案件，进行侦查取证，有证据显示嫌疑人涉嫌犯罪的提请检察院批准逮捕，逮捕后公安完善证据，证据确凿后案件移交检察院确定罪名后向法院提起公诉，进行庭审，法院最
4,804 2022.05.11
