近日，杭州市仲裁委员会的一纸裁决书，给纠缠三年的一个合同纷争画上了一个句号。

三年前，郑州的一家经营印刷器材的公司(简称A公司)通过网上联系，并到杭州实地考察，与杭州一家公司(简称B公司)签定了一份买卖合同，合同标的物是印刷设备。合同签订后，因B公司本身没有进出口经营资格，就找到具有进出口经营资格的C公司代理合同项下货物的进口事宜。于是A、B、C三家公司又签定了一份进口货物代理协议，该协议约定由A公司直接将本来应向B公司支付的货款分期汇给C公司，同时C公司要求B公司保证外商的资信状况，约定由C公司开具不可撤销的信用证。后因外商未能履行与C公司签订的买卖合同，故B公司亦无法履行与A公司签订的买卖合同。而此时，A公司已经依照三方代理合同的约定直接向C公司支付了35万元的前期货款。因对方迟迟不能履行交付货物的义务，A公司于2005年的10月份向B公司和C公司提出解除买卖合同，并要求退回已经支付的货款。对A公司提出解除合同的要求，C公司认为自己仅仅是进口代理商，外商的资信状况是由B公司掌握比予以保证的，现外商不能履行合同，与自己无关，合同不能履行A公司应向B公司主张权利。B公司提出由于A公司的货款直接打入C公司，B公司并未收取货款，当然也不应承担退款义务。当A公司持原买卖合同向B公司主张权利的时候，B公司向其出具一份书面的证明材料，内容是原买卖合同所加盖的B公司的合同章与自己公司的合同章不符，并表达了向行为人追究法律责任的意思。至此，此案陷入了空前的麻烦之中，多种法律关系交织，而各种法律关系也不清晰。对此，当事人肯定是一头雾水，我刚看到这个案子材料的时候，也无法马上定性。从当事人急于解决问题的角度出发，为对对方施加最大的压力，我首先考虑合同诈骗。事实上本案确实存在欺诈的成分，根据B公司提供的线索，我调查了B公司的工商登记资料，经简单比对，合同上加盖的B公司合同印章确实和B公司在工商机关备案印章不符，故B公司有重大的合同诈骗和伪造公司印章嫌疑。据此我准备了控告材料，向杭州市公安机关提出控告，但公安机关认为行为人主观上没有非法占有的目的，其伪造印章的行为仅仅是为了签订合同，而合同签订以后，行为人也部分履行了合同，故此不能认定构成合同诈骗。既然合同诈骗不能认定，是不是可以认定伪造公司印章呢?公安机关认为作为伪造公司印章须达到情节严重才能构成刑事犯罪，但什么是情节严重公安机关也无法说清。时间在公安机关和检察机关之间来往的协调中一天天过去，当事人也在焦急的等待中渐渐失去了耐心。