饮酒导致他人死亡，应该如何承担法律责任？-法师兄

饮酒导致他人死亡，应该如何承担法律责任？

来源：互联网时间： 2023-07-02 21:12:19 304 人看过

喝酒致人死亡在以下情况下承担法律责任：

1、强迫性劝酒；

2、知道对方不能喝酒还劝他喝酒，比如知道对方的身体状况，还劝对方喝酒诱发疾病等；

3、醉酒者没有得到安全护送。如果饮酒者已经失去或即将失去控制自己的能力，无法控制自己的行为，饮酒者没有将其送往医院或安全送回家；

4、酒后驾车未劝阻造成车祸等损害的。

什么情况下，需要法定代表人承担法律责任？

（一）超出登记机关核准登记经营范围从事非法经营活动的；

（二）向登记机关、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的；

（三）抽逃资金、隐匿财产逃避债务的；

（四）解散、被撤销、被宣告破产后，擅自处理财产的；

（五）变更、终止时不及时申请办理登记和公告，使利害关系人遭受重大损失的；

（六）从事法律禁止的其他活动，损害国家利益或者社会公共利益的。这些非法行为仍然由法人来承担责任，法人代表由此而引起的其他责任，法律并不免除，也就是可以给予行政处分、罚款等处罚，构成犯罪的应依法追究刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

侵权责任
劝酒导致酒友死亡需承担哪些责任

一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。2、强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外

2023-06-13

164人看过
有期徒刑
过失导致他人死亡，法律如何界定刑事责任？

过失致人死亡判刑如下：1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意未预见或者已预见而轻信可以避免他人死亡，剥夺他人生命权的行为。对过失致人死亡罪情节轻微、严重的理解，取决于被告程度的严重性，被告人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，不能认定为情节较轻；看被告之前相关行为的违法性，被告人在违法活动中过失致人死亡的，不得认定情节较轻；看被告过失行为的目的，如果被告行为的目的是为了受害人的利益，或者为了公共利益，他人在行为中因疏忽或过于自信而死亡，可以认定为情节较轻；看其犯罪行为的后果和影响，一般而言，过失造成两人以上死亡的，不宜认定情节较轻。过失致人死亡罪量刑《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规

2023-07-02

96人看过
犯罪构成
逃逸致人死亡承担的法律责任

受害人的死亡必须是因为肇事者的逃逸行为造成的。如果行为人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等，就不应认定为“因逃逸致人死亡”。再者，必须是行为人逃逸行为在前，而伤者因行为人逃逸而死亡的结果发生在后，两者之间存在这个顺序关系。如果交通事故发生时伤者当场死亡，则不能认定为因逃逸致人死亡，而应适用《刑法》第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。“因逃逸致人死亡”的定罪分析如何理解交通肇事后因逃逸致人死亡案件的定罪问题，是分析“因逃逸致人死亡”所须面对的最实际也是最重要的问题。其包括两个方面：一是“因逃逸致人死亡”与相似罪名的区别;二是关于“因逃逸致人死亡”的法律如何适用。笔者就这两方面问题展开论述。“因逃逸致人死亡”与间接故意杀人罪的区别对于《解释》第5条对“因逃逸致人死亡”所作的解释以及《刑法》第133条规定的“因逃

2023-06-13

370人看过
机动车
因饮酒溺水死亡,共同饮酒人需要承担赔偿责任吗

共同饮酒引起的民事侵权行为，以过错责任原则为主，其他共同饮酒人对因共同饮酒行为受到伤害的饮酒人是否承担民事责任，是以其他共同饮酒人在饮酒过程中主观上是否过错为一般根据和标准，以饮酒行为和死亡的事实具有民事法律上的因果关系为条件。在特定的情况下，可以适用公平责任原则。[基本案情]刘某、王某之子刘小某与杨大某、杨小某、毛某系熟人关系。2010年9月15日下午，杨大某、杨小某、毛某叫刘小某出去帮忙，刘小某立即骑摩托车前往，帮忙之后，四人在杨某家吃饭喝酒，酒后，刘小某骑摩托车回家，途中落水死亡。刘小某父母称刘小某是为杨大某等三人帮忙而离家，在刘小某酒后骑摩托车回家的过程中，杨大某等三人没有尽到应有的职责。故诉至法院，要求杨大某等三人赔偿损失共计90000元。[裁判结果]长垣县人民法院经过审理，判决杨大某赔偿刘某、王某因刘小某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计16613.03元;杨小某赔偿刘某、王某因刘小

2023-06-13

149人看过

犯罪构成
逃逸致人死亡承担的法律责任

受害人的死亡必须是因为肇事者的逃逸行为造成的。如果行为人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等，就不应认定为“因逃逸致人死亡”。再者，必须是行为人逃逸行为在前，而伤者因行为人逃逸而死亡的结果发生在后，两者之间存在这个顺序关系。如果交通事故发生时伤者当场死亡，则不能认定为因逃逸致人死亡，而应适用《刑法》第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。“因逃逸致人死亡”的定罪分析如何理解交通肇事后因逃逸致人死亡案件的定罪问题，是分析“因逃逸致人死亡”所须面对的最实际也是最重要的问题。其包括两个方面：一是“因逃逸致人死亡”与相似罪名的区别；二是关于“因逃逸致人死亡”的法律如何适用。笔者就这两方面问题展开论述。“因逃逸致人死亡”与间接故意杀人罪的区别对于《解释》第5条对“因逃逸致人死亡”所作的解释以及《刑法》第133条规定的“因逃

2023-02-28

206人看过
赔偿权利人
劝酒致人死亡需承担哪些责任

一、劝酒致人死亡需承担哪些责任劝酒、陪酒使人喝伤、喝死，是需要赔偿，这不仅是善良风俗和基本道德的要求，更是于法有据的。尽管大多数法院审理此类案件都比较谨慎，往往组织调解结案，而不愿意作出判决结果。可是，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定着：“社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”二、哪些情况下要赔偿律师表示，饮酒人身亡，下列几种情形，劝酒者要担责。1.劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予必要劝阻。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。2.如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，如果没有尽到劝阻义务，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三

2023-04-17

284人看过