配偶权之我见
来源:互联网 时间: 2023-06-07 22:40:16 148 人看过

夫妻互为配偶,这不仅在法律上而且在道德上和人们的社会生活中早已是不可否认的事实。因而,我认为,所谓配偶权其实质就是夫妻的权利和义务,它是夫妻在人身和财产方面各项权利和义务的总称。

从配偶权的立法要旨来看,配偶权不仅是夫妻相互之间的权利和义务,而且也是合法有效的夫妻婚姻关系不受第三者破坏和侵犯的一项重要权利。承认和保护夫妻婚姻关系之配偶权,不仅符合婚姻双方的共同愿望和利益,而且有利于保障婚姻关系、家庭关系和社会关系的稳定,弘杨社会主义婚姻家庭道德。

综观世界各国有关夫妻配偶权内容的法律规定,夫妻配偶权的内容是极其广泛的,它不仅包括夫妻配偶身份权等夫妻在人身方面的权利和义务,而且也包括基于夫妻配偶身份而发生的有关财产方面的权利和义务。诸如夫妻配偶身份、约定住所权或住所决定权,日常家事代理权、法定代理和监护权、同居义务、忠实义务、救助义务,姓名权、人身自由权、生育权、扶养义务、负担家庭生活费用义务、共同财产权、继承权、离婚请求权,以及离婚精神慰抚金请求权和婚姻关系不受第三者破坏的权利乃至离婚损害赔偿请求权等等,均属配偶权的内容。

从法律观点来看,配偶权的核心是夫妻婚姻关系之身份权。这是因为,夫妻之合法配偶身份,是发生和确认夫妻人身关系和财产关系的基础,夫妻间的各种权利和义务的发生、存续、变更和消灭,均须以夫妻配偶身份关系的发生、存续、变更或消灭为依据。

有人认为,配偶权的核心就是性权利。对此,我认为,这是对配偶权的误解。如前所述,配偶权具有广泛的内容,性权利(忠实义务、贞操义务、同居义务等)仅仅是配偶权的具体内容之一,但决不能代表和涵盖配偶权的全部内容,更不是配偶权的核心和基础。因而,把配偶权与性权利混为一谈显然是不合逻辑的。(严格地讲,性权利并不能简单归属配偶权的范畴,它与配偶权范畴的夫妻忠实义务、同居义务、贞操义务虽有一定的联系,但仍有严格的区别。例如性别改变手术患者对性改变的决定权或选择权,显然就不应归属配偶权的范畴,只有有关夫妻间性的权利和义务,才能归属于配偶权的范畴)在当前有关配偶权问题的讨论中,确有人对在婚姻家庭立法中应否规定配偶权、明确夫妻忠实义务,以及第三者的问题等提出了不少反对意见。综观反对者的观点,归根到底是他们认为忠实义务是道德义务,夫妻一方不忠,寻求婚外恋等是感情问题、道德问题,法律不应去管而且也管不好属于道德范畴的问题等等。

对此,我认为,道德与法律是有密切联系的,道德与法律决不是完全对立的关系,法律所提倡的,必然也应是道德所提倡的,法律所禁止的,也必然是道德所禁止的。对于道德管不好的问题,影响到社会的安定,婚姻、家庭的稳定时,就应当从立法上考虑把道德规范提升为法律规范。因此把道德与法律看作是毫无联系而互不相干的两种完全对立的社会规范的观点是形而上学的观点,尤其是婚姻家庭立法作为其本身具有强烈人身伦理性质的法律,更不应该无视婚姻家庭生活中的严重败坏社会主义道德的行为。特别是当社会稳定的大局需要将道德提升为法律的时候,立法应及时作出相应的调整,将道德规范提升为法律规范。稳定是压倒一切的大局,我国的婚姻家庭立法也必须服从稳定婚姻、稳定家庭、稳定社会的大局。考虑到当前司法实践处理婚姻家庭纠纷案件中所涉及的第三者破坏他人婚姻家庭权利的问题已严重影响到社会的安定团结,仅此就足以构成在立法上将忠实义务、婚外恋问题等道德规范提升为法律规范的充实和必要的理由。

从法理的角度来说,配偶权涵盖了婚姻关系当事人对内和对外的各种权利,将其在法律上予以明确,是尊重婚姻当事人权利,保护婚姻关系不受第三者破坏的权利不受侵犯的的客观要求,因此,这种权利绝非仅仅是道德上的权利,更重要的它是一种法律上的权利。在推崇个人绝对自由的西方国家的立法尚能公开承认和规范夫妻的忠实义务,并在法律上对有关婚姻之损害赔偿、离婚慰抚金请求权、离婚之生活救济等进行规定,我们社会主义国家的婚姻家庭立法理所当然地不应回避这些问题而不予规定。

需要指出的是,配偶权的提出既不是什么创新,(因为各国有关立法均有不少涉及配偶权内容的立法例)更不是开历史倒车(因为是否开历史倒车我们只能从其是否对社会的稳定与发展产生不利效果来衡量,而不能从个人的绝对自由、绝对权利等纯粹个人主义的观点来衡量)。马克思就曾经对主张离婚的绝对自由不应加以限制的错误观点进行了严厉的批评:他们抱着幸福主义的观点,他们仅仅想到两个个人,而忘记了家庭。他们注意到的仅仅是夫妻的个人意志,或者更正确些说,仅仅是夫妻的任性,却没有注意到婚姻的意志即这种关系的伦理实体。谁责难实施严格的离婚法的国家伪善,谁就是冒失。只有那些眼界没有超越自己周围的道德沦丧现象的人们,才敢发出这样的指谪。(马克思《论离婚法草案》)

总之,配偶权的确认和保护事关婚姻家庭立法的全局,否认配偶权,无异于否认国家对婚姻关系进行立法的必要性,其结果不仅宪法保护婚姻家庭的原则无法得到立法上的落实,而且不利于稳定社会,不利于弘杨社会主义婚姻道德。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年06月12日 22:37
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多配偶权相关文章
  • 配偶权与名誉权侵权之诉的举证责任
    根据我国民事诉讼法的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在侵权诉讼中,受害人对加害人的侵权行为及该行为造成的损害事实,应当承担举证责任。但是,由于名誉是一种观念、认识,它存在于公众的心里,并不是一种可以看得见、摸得着的有形之物,这种观念可能外化为社会公众的态度或者行为而影响社会公众与受害人的关系,也可能不外化为任何直接或者间接的行为,这都决定了人的名誉受到损害即社会评价降低的侵害后果处于一种不确定且难以认识的状态,这也决定了名誉权受到损害的受害人对其名誉受到损害的后果即社会评价的降低进行举证是极为困难的。为了解决这一问题,一般采取事实推定的方法,即:考虑到名誉权的特殊性质和受害人承担名誉损害事实举证责任面对难以克服的困难,应该免除受害人对名誉损害事实发生的举证责任,而采用推定的方法确认损害事实的存在。受害人应提供证据证明针对自己的诽谤和侮辱性内容己经为自己以外的第三人所知。在这个
    2023-06-07
    94人看过
  • 配偶侵权之债是夫妻共同债务吗
    夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活的需要,或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。1、从民法典关于个人财产的界定可以推断出,夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务属于个人债务。我国《民法典》第一千零六十三条规定:“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”。可见,夫妻一方因身体受侵权而所获得的赔偿也不是夫妻共有财产,而是一方的个人财产。相对地说,夫妻一方对他人的侵权之债,也不是夫妻共同债务,而是侵权一方的个人债务,应当由其个人承担,其配偶对外没有义务赔偿。2、一方未实施侵权行为,主观上也无过错,令其分担对方的侵权责任,与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。在民法上,承担侵权损害赔偿责任应具备以下四个要件:(1)行为人对受害人实施了侵权行为;(2)该侵权行为给受害人造成了损害后果;(3)侵权行
    2023-03-12
    482人看过
  • 配偶侵权之债是夫妻共同债务吗
    夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活的需要,或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。1、从民法典关于个人财产的界定可以推断出,夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务属于个人债务。我国《民法典》第一千零六十三条规定:“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”。可见,夫妻一方因身体受侵权而所获得的赔偿也不是夫妻共有财产,而是一方的个人财产。相对地说,夫妻一方对他人的侵权之债,也不是夫妻共同债务,而是侵权一方的个人债务,应当由其个人承担,其配偶对外没有义务赔偿。2、一方未实施侵权行为,主观上也无过错,令其分担对方的侵权责任,与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。在民法上,承担侵权损害赔偿责任应具备以下四个要件:(1)行为人对受害人实施了侵权行为;(2)该侵权行为给受害人造成了损害后果;(3)侵权行
    2023-04-21
    197人看过
  • 受贿罪之我见
    经济犯罪
    [论文提要]受贿罪客体历来是刑法理论和司法实践中一个非常有争议的问题。笔者通过对国内外各种受贿罪客体理论的分析,指出受贿罪的客体既不是复合客体也不是选择性客体,应具有单一性。受贿罪的客体是直接客体,而不是一般客体或同类客体。对受贿罪客体的比较合理的定位应是国家工作人员职务活动的廉洁性”。[关键词]受贿罪客体廉洁性普适性随着市场经济的不断发展,经济犯罪的形式也日益复杂起来,这就要求立法机关不断完善与之相关的法律法规。犯罪客体在犯罪构成中担当对行为的社会属性与价值判断的功能,犯罪构成的其它三个方面的构成要件最后都要落脚到犯罪客体上,由犯罪客体作出最后的价值判断。[1]由此可见犯罪客体在犯罪构成中的地位与意义,受贿罪客体是该罪犯罪构成的必备要件之一,直接影响着该罪的正确定罪与量刑。然而理论界对受贿罪客体的具体内涵却观点不一,这导致了司法实务中对受贿罪罪与非罪及此罪与彼罪的认定上的混乱。因此非常有
    2023-06-03
    220人看过
  • 夫妻一方侵权之债,配偶需要偿还权吗
    夫妻一方因侵权行为本就是不尊重原著而违法的行为,产生的债权是一方的过错,与另一方是没有法律联系的。夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务,应当认定为个人债务,由夫妻一方的个人财产偿还。但是,在侵权案件中,及时救济受害人,应排在所有相关法律关系的第一位。夫妻关系是对内关系,夫或妻一方给他人造成损害是对外关系。即使对实现约定财产制的夫妻,也应该对外先承担责任,对内责任可以根据约定处理。一、哪些应当认定为共同债务?其他应认定为夫妻共同债务的债务是指:婚姻关系存续期间,夫妻各自接受父母分家析产的财产,确定是夫妻共同财产,因此而继承分得的债务,应为夫妻共同债务;夫妻一方或双方因继承遗产取得的财产属于夫妻共同财产,同时因继承分得的债务也应为夫妻共同债务;在婚姻关系存续期间,因生产经营所负的债务,如果生产经营的收益用于家庭共同生活或另一方也分享,由此而产生的债务为夫妻共同债务;夫妻关系存续
    2023-03-15
    147人看过
  • 终结债权凭证制度之我见
    债权凭证制度目前正在全国不少法院大力推行,似乎成为人民法院解决"执行难"的一剂良方。那些债权凭证制度的赞赏者、推行者认为,推行债权凭证制度,可以获得益处。...债权凭证制度目前正在全国不少法院大力推行,似乎成为人民法院解决"执行难"的一剂良方。那些债权凭证制度的赞赏者、推行者认为,推行债权凭证制度,可以获得四个方面的益处:一是利于最大限度地维护债权人的合法权益。债权人领取债权凭证后,可以在十年或者二十年内再申请执行,既可以有效地弥补法定申请执行期限(六个月或者一年)过短的缺欠;还可以防止债权人因"终结执行"而丧失再申请执行权,增加其实现债权的机会,又可减轻申请执行人和被执行人的讼累,特别是申请执行人可以从其企盼"消失"中止执行情形的焦虑中解脱出来,解除其疲于奔命而又实现债权无望之苦;还因债权人再申请执行时不再交纳申请执行费,而无增加费用之忧。二是增强市场风险意识。"被执行人确无财产可供执行
    2023-06-04
    148人看过
换一批
#婚姻关系
北京
律师推荐
    展开
    #配偶权
    相关咨询
    • 配偶之债是吗
      青海在线咨询 2022-10-28
      夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活的需要,或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。 1、从婚姻法关于个人财产的界定可以推断出,夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务属于个人债务。我国《婚姻法》第十八条规定:“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”。可见,夫妻一方因身体受侵权而所获得的赔偿也不是
    • 一方侵权之债配偶有偿还权吗
      北京在线咨询 2022-07-18
      1、一方侵权之债配偶没有偿还权。 2、根据法律规定,夫妻一方因侵权行为或犯罪行为所产生的债务属于夫妻个人债务范围,夫妻一方因民事侵权或刑事犯罪而产生的债务或罚金,是夫妻一方的过错或犯罪行为所导致,与夫妻的另一方没有法律联系。
    • 一方侵权之债配偶有偿还权吗?
      黑龙江在线咨询 2022-08-30
      夫妻一方擅自利用夫妻共同财产从事经营活动所负的债务 婚姻存续期间,一方以夫妻共同财产从事经营活动,对方不知道事后也未追认,该经营活动所负债务为一方个人债务。因为,从事经营活动所需资金数额较大,从事经营活动应由夫妻双方共同决意,一方不得擅自决定,该行为已经超出了夫妻家事代理权的范围。 夫妻一方擅自资助与其没有抚养义务的人所负担的债务 在夫妻家事代理权范围外,对外负债应由夫妻双方合意而产生,夫妻一方擅
    • 孩子和配偶之间的抚养权问题
      云南在线咨询 2022-08-11
      一般法院会考虑以下几方面的情况: (1)应考虑父母双方的个人素质、对子女的责任感、家庭环境、父母与子女的感情因素。 (2)应考虑不能生育和再婚有困难的父或母的合理要求。 (3)在双方的各种条件都基本相同的情况下,原则上由经济能力较强的一方抚养。(4)10周岁以上有识别能力的子女,无论由父还是母抚养,都应征求子女本人的意见。 (5)两周岁以内的子女一般随母亲生活。这主要考虑孩子尚处在幼儿期,需要母亲
    • 产权证为我的名字,配偶去世后,配偶父母是否有
      宁夏在线咨询 2022-10-26
      如果房子属于夫妻共同财产,配偶父母有法定继承权。