如果已经是不成立合同也是不需要履行附随义务的。双方也是会在与对方进行约定后签订相应的合同，同时也要在合同中写明各自的权利已经应履行的义务，如果在合同履行期间出现了任何的违约或者违反国家法律的情况后，该合同也是属于无效合同，当事人也是不需要再继续履行规定义务的。

如果是不成立的合同则合同的全部内容自始不产生法律效力，不履行，也不承担不履行合同的违约责任。部分内容不具有法律效力，但是合同的其余部分仍然有效，还需要履行。

从义务，即从给付义务，是指在主给付义务之外、不具有独立意义的、只能辅助主给付义务发挥功能的义务。它的目的不在于决定合同的类型，而是在于使合同目的更好地实现。例如《民法典》第七百八十五条规定，承揽人应当按照定作人的要求保守秘密，未经定作人许可，不得留存复制品或者技术资料。也就是说，在加工承揽合同中，对加工承揽者而言，主给付义务是按照定作人的要求完成作品，从给付义务便是帮定作人保守秘密，不得擅自留存复制品或者技术资料。

附随义务，是指并非自始确定的、而是在合同履行过程中基于诚实信用原则而发生的、旨在更好地实现当事人利益的义务。例如，花店在出售新鲜花枝的时候会包装好花束以便顾客携带；出售锅炉的店家应当告知购买者使用锅炉的注意事项；超市应当保持购物环境的安全，避免损害顾客的人身安全等。

一、先合同义务与附随义务的区别

先合同义务是指当事人在缔约过程中依诚实信用原则所应承担的必要的注意义务。而合同的附随义务是相对于合同的主义务而言，是合同的标的、价款等主条款以外规定的或法律规定的通知、协助、保密等义务。《民法典》第五百零九条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百五十八条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

附随义务是指在法律无明文规定、当事人之间亦无明确约定的情况下，为了确保合同目的的实现并维护对方当事人的利益———主要是人身和财产利益，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。

两者的区别主要就在于义务产生的时间的不同，先合同义务是产生在缔约过程中，到合同成立为止。而付随义务则是伴随着合同的产生、履行、消灭的全过程。我还是赞成王利明的观点，先合同义务只是付随义务的一部分，而付随义务要包括先合同义务，只是为了缔约过失责任而区分。

如果公民与他人进行了约定后都是可以与对方签订合同的，签订合同也是为了更好的维护自己的权益，其中就包括了主给付义务、从合同义务以及附随义务的，在实现附随义务时也是需要在实现了主义务的条件下进行的，如果没有实现主给付义务也是属于没有履行合同的义务。