公司法人人格的否认-法师兄

公司法人人格的否认

来源：互联网时间： 2023-04-11 18:51:55 206 人看过

公司人格否认，是指公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。根据《公司法》的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

一、滥用股东权利的内容

滥用股东权利的情形：1、滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；2、滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

二、股东连带责任的法律责任都有哪些

《公司法》规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；

不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

法人
为什么公司人格否认不是对公司法人人格的永久性的剥夺

公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。任何一种制度皆有其存在的合理限度，超过限度范围制度必然要表现为非法或不合理。一方面，我们要正视人格否认制度所宣示的维护公司独立性之重要功能，另一方面又不能无视其作用限度而放任其无限扩充。因此，限定人格否认制度适用范围至关重要。《公司法》第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-13

229人看过
法人
新公司法解读之三关于公司法人人格否认

以前有许多这样的案例，控股股东以被控股公司的名义以欺瞒手段向债权人举债为自己所占有，可后来该被控股公司无力偿还，而该控股股东也以仅承担有限责任为名义，恶意不偿还自己占有的这部分财产，使债权人无法追回这部分债权。但现在新建立了一个非常重要的制度，叫做“法人人格否认”制度，也有人称作刺破公司法人面纱，这个制度的最主要作用是限制控股股东滥用有限责任逃避债务的严重侵害公司债权人利益行为。该项制度是我国公司法的一项重要创新，有利于交易安全，但对于公司股东尤其要重视这项制度的建立，以免给自己造成利益损失。该项制度一般适用于以下情况：1、控股股东与公司财产混同，即分不清是控股股东财产与公司财产的界限；2、控股股东与公司人格混同，即分不清是以控股股东的名义还是以公司的名义与他人交易，主要适用于控股股东为母公司而被控股的公司为子公司的情况；3、控股股东与公司理混同，即控股股东与被控股公司管理人员几乎相同，主

2023-06-13

81人看过
公司人格否认
公司人格独立与公司人格否认的产生是怎样的

首先，赋予公司法律上的独立人格，以便使其成为广筹资财，博取利润的工具，这是人类为适应社会生活需要，为公共利益和社会进步而对法技术的智慧运用。其次，在现实经济生活中，随着公司形式的广泛深入运用，公司本身的机制在实际运行中出现了变化，使公司人格独立与股东有限责任原则在推动经济增长的同时出现了一定程度的不合目的性，既充当奋发进取者的保护伞，也成为巧诈舞弊者的护身符。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-15

429人看过
法人
公司法人格否认法理与诉讼当事人

一般认为，公司法人格否认的效力仅存于实体法上，在诉讼法上不产生直接的效力。那么，当适用公司法人格否认法理时，就应当仅就特定的法律关系和特定的当事人而确定该法理的适用后果，而且这种法律后果不涉及该当事人在诉讼法上的适格问题。就是说，虽然作为被告的公司法人格在特定法律关系中被否认，但它作为诉讼法上的主体资格仍然存在，且不受公司法人格否认法理适用的影响。因此可以说，公司法人格否认法理所直接涉及的当事人，仍具有诉讼法上的适格性。然而，依据公司法人格否认法理的适用结果来看，通常被告之公司的法人格被忽视，而要求其股东(无论自然人或是法人)对公司债务直接负责。因而，当一方当事人从一开始就提出适用公司法人格否认法理之请求，并在诉讼请求原因中注明本案为主张否认公司法人格以追究公司背后者责任的场合时，必定会将公司与其背后之股东列为共同被告。或者虽只把该公司作为当事人(被告)，但根据表现说或意思说，都可以把背后

2023-06-09

57人看过

法人
法人资格的维护：公司法人否认制度的探讨

法人人格否认制度是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，针对具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求。法人人格否认制度是什么法人人格否认制度是为防止法人独立人格滥用和保护公司债权人利益，责令法人成员或者其他有关主体直接对法人债权人或者公共利益负责的法律制度。法人人格否认理论起源于西方，是对传统法人制度的补充和完善。目前，法人制度在促进投资增长、快速积累资本的同时，也被其股东用作逃避合同或法律义务、谋取非法利益的工具，相当普遍。因此，中国立法者引入了西方法人否认理论作为传统法人制度的补充和完善，以实现法人制度设计的初衷，实现法律的公平和正义价值。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东

2023-08-03

238人看过
法人
公司法人人格滥用的表现及公司人格否认制度引进的必要性

在公司法颁布之初，我国曾掀起了一个成立公司的高潮，公司的数量和规模在短期内大幅增加。应当肯定，通过加速发展公司这一特殊市场组织体，吸纳了大量的资金，加速了商品的生产和流通，对打破僵化的计划经济体制及确立市场经济体制产生了一定的积极作用。但是，由于现行公司法立法价值取向定位不准，片面强调公司的营利性，“未能将公司社会责任与公司的营利目的并重作为公司法的立法基石，从而造成公司法从其生效的那一天起，即隐藏着深深的‘道德生存危机’”①。在我国市场经济还不健全，经济处于转型阶段的过程中，公司的股东或公司的经营决策者为牟一己之私利，而置公司所应承担的社会责任及应遵循的诚信原则于不顾，侵夺公司小股东的利益、他人利益和社会公共利益的行为时有发生，各种滥用公司法人人格的行为也屡见不鲜。“空壳”公司、“脱壳”经营、“一套人马，两块牌子”、“假法人”、抽逃资金、虚拟股东等现象层出不穷。股东或经营决策者不依照公司

2023-02-28

288人看过
责任主体
公司实际控制人能否成为公司法人人格否认的责任主体？

《公司法》第20条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条第3款的规定，公司法人人格否认的责任主体应为公司股东，但也有学者建议将该条规定的责任主体扩大适用于公司实际控制人。笔者认为：扩大适用有违法理，理由如下：（1）《公司法》第20条第3款的规定十分明确，公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，如果将责任主体扩大适用于公司实际控制人，则并非是法律扩大适用的问题，而是另行造法的问题。（2）《公司法》之所以将公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，是因为，只有公司股东才受到公司

2023-06-09

495人看过
公司人格否认
公司人格否认的三种情况

一、公司人格否认的三种情况公司人格否认的三种情况如下：1.人格混同：认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。2.过度支配与控制：公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。3.资本显著不足:公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。股东利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。二、公司人格否认要件有哪些公司人格否认要件有：1.前提条件：公司已合法取得独立人格。只有合法在工商行政管理机关取得法人资格后，才能对法人人格予以否认

2023-06-15

240人看过

法人
公司法人格否认的概念及法律依据

公司法人格否认(disregardofcorporatepersonality)是大陆法系国家的术语，在英美法系国家中被称为揭开公司的面纱(liftingtheveilofthecorporation)或刺破公司法人面纱(piercingthecorporationsveil)，是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。公司法人格否认制度的法理依据法人独立原则与有限责任原则作为现代企业法人制度中的基本制度，其法理意趣是为在股东与公司债权人之间达成一种风险与权利的平衡。当这一平衡被公司法人格与股东有限责任的滥用所打破时，便需要一种衡平的法律制度来纠偏、矫正。有鉴于此，美国首开公司法人格否认制度之先

2023-06-05

81人看过
强制执行
公司法中的人格否认的程序性设计

法人人格否认是对公司股东有限责任的滥用的制裁。在公司法上，公司对外承担无限责任，而公司股东仅以出资额承担有限责任。在公司人格否认的案件中，股东一方面以公司名义活动，让公司对外承担责任;另一方面，滥用其股权，使得公司在资本、人员、业务等方面与股东之间发生混同，获得超出法律许可以外利益。此种行为因其使得公司的独立性丧失，所以在制度设计上要求股东应当与公司对外承担连带责任。近年来，在司法实践中，屡有法人人格否认的判例出现。但更多的公司人格否认的适用是在执行程序中得以体现的。即通过执行，发现公司的独立性不复存在，转而追加股东为被执行人予以强制执行的现象。笔者认为，此种举措颇有不当。简述如下：首先，在执行程序中以追加被执行人的方式否认公司的人格，会使得股东的程序性保障丧失。在现代民事诉讼理念中，程序性保障一度被视为民事诉讼的目的。由此可见，程序性保障的重要性。但在执行过程中追加股东为被执行人，通常是

2023-06-09

423人看过
法人
执行中的公司法人人格否认诉讼问题针对公司人格否认确认权历来存在三种争议

(1)公司人格属行政法范畴，公司人格否认确认权应由工商行政管埋部门行使。有利维护工商登记部门威信，更能体现公示公信原则。(2)公司人格否认确认权应由法院行使。一种观点认为应由审判业务庭具有否认确认权，因人格否认属实体问题，由执行机关行使混淆审判权与行政权界限。一种观点认为应由执行机关行使，因为执行机关是以强制方式实现债权过程，债权人主张行使否认权就是为了实现债权。(3)工商登记部门、审判庭、执行庭均可行使否认确认权，只是行使的条件不同，行使的目的有别。笔者认为公司法人格否认立法目的是为债权人实现债权提供救济途径，但应当注重维护公司法的程序正义。鉴干诉讼周期长、程序繁杂，依据权利法定源则，公司法人格否认采用诉讼否认为主制度与执行否认例外制度，在特定情况下的公司人格否认权由执行机关行使，且只存在执行程序启动后被执行人滥用公司人格逃避执行，即被执行人存在《最高人民法院关千人民法院执行工作若干问题

2023-06-28

170人看过
公司人格否认
一人公司人格否认制度概述

想要准确地了解一项法律制度，通常需要对其制度含义及立法目的进行考察。本文对一人公司人格否认制度的探讨，也将从其制度含义与单独设置一人公司人格否认制度的立法目的两方面展开。(一)一人公司人格否认制度的含义公司人格否认制度又称刺破公司的面纱或揭开公司面纱，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司的债权或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一项法律措施。一人公司人格否认制度就是对股东为一个自然人或一个法人的公司的人格进行否认的制度。(二)单独设置一人公司人格否认制度的立法考量我国新《公司法》第63条是对一人公司人格否认制度的直接表述：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。纵观世

2023-06-09

483人看过

法人
新公司法对法人人格否认理论的吸收与创新

文章分析了新公司法对法人人格否认理论的吸收与创新，虽然在个别法律关系中，否认股东有限责任的判例早已经在两大法系国家出现，法学理论界也对这些判例进行了诸如“揭开公司面纱”、“直索责任”“法人人格否认”之类的理论归纳。但是我国2005年新修定的公司法直接以成文法的形式规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的立法形式还是首例。这也是我国新公司法对法人人格否认理论的吸收和创新。但是，由于法人人格否认理论本身就存在着内容不够确定的弱点，加上成文法的概括性，使得新公司法出现后，很多人对此规定在肯定的同时对其是否会被滥用抱以种种担忧。为此，很多学者撰文探讨其适用条件。但是大多数学者都是从我国公司法法人人格否认的适用条件来探讨的，这就始终无法绕开法人人格否认理论中那些适用范围、理论逻辑的争论。如前文述，股东有限责任乃现代公司制度法律之

2023-06-05

465人看过
公司债务
公司债务纠纷否认公司人格的作用

（一）公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充。公司法人人格否认制度的本质，是当法人运用背离法律赋予法人人格的原始初衷（即公平、平等、正义）而为他人控制和操纵，已不再具有独立性质，法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。因此，这种法人人格否认所引起的从法人人格确认向法人人格否认的复归并非是对整个法人制度的否定，恰恰是对法人人格的严格恪守。因为运用法人人格否认制度所否认的法人，实际上是一个被控制了的、失去人格独立性的法人空壳。法人人格否认制度作为在特定条件下对社会公共利益特别是公司债权人利益的合理与必要的保护手段，有效地维护了法人制度的健康发展，防止法人制度的价值目标不致发生偏向和被异化。从这个意义上讲，法人人格否认制度不仅不是法人制度的否认，反而是法人制度的补充与升华。正是法人人格否认制度，证明并捍卫了法人制度的公平、合理与正义。（二）法人人格否认制度是法人制

2023-03-22

396人看过