我们在实际操作中,当平台,通道,及作业场所距基准面高度小于2米时,工业围栏高度应不低于0.9m。在距基准面高度大于等于2米,小于20米时工业防护围栏的高度应1.05m。在距基准面高度大于等于20米时,工业围栏的高度应不低于1.2m。
临边防护栏杆上杆应符合哪些规定
临边防护栏杆上杆应符合的规定如下:
1、防护栏杆应由上、下两道横杆及栏杆柱组成,上杆离地面高度为1.0-1.2m,下杆离地面高度为0.5-0.6m。坡度大于1:2.2的屋面,防护栏杆应高1.5m,并加挂安全网;
2、栏杆柱的固定应符合下列要求:
(1)当在基坑四周固定时,可采用钢管并打入地面50-70cm深。钢管首道横杆离地距离,不应小于50cm。当基坑周边采用板桩时,钢管可打在板桩外侧;
(2)当在混凝土楼面、屋面和墙面固定时,可用预埋件与钢管或钢筋焊牢。采用竹、木栏杆时,可在预埋件上焊接30cm长的L50-5角钢,其上下各钻一孔,然后用lOmm螺栓与竹、木杆件拴牢;
(3)当在砖或砌块等砌体上固定时,可预先砌入规格相适应的806弯转扁钢作预埋铁的混凝土块,然后用上述方法固定。
3、栏杆柱的固定及其与横杆的连接,其整体构造应使防护栏杆在上扦任何处,能经受任何方向的1000N外力。当栏杆所处位置有发生人群拥挤、车辆冲击或物件碰撞等可能时,应加大横杆截面或加密柱距;
4、防护栏杆必须自上而下用安垒立网封闭,或在栏杆下边设置严密固定的高度不低于18cm的挡脚板或40cm的挡脚笆。挡脚板与挡脚笆上如有孔眼,不应大于25ram。板与笆下边距离底面的空隙不应大于lOmm。
法律依据:《中华人民共和国建筑法》第三条
建筑活动应当确保建筑工程质量和安全,符合国家的建筑工程安全标准。
《中华人民共和国安全生产法》第四条生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规,加强安全生产管理,建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度,改善安全生产条件,推进安全生产标准化建设,提高安全生产水平,确保安全生产。
-
高速护栏的标准标准
418人看过
-
安全护栏高度国家标准有几种
82人看过
-
高速护栏赔偿标准
181人看过
-
护栏高度如何衡量?国家标准有哪些?
263人看过
-
高速栏杆撞坏了怎么赔
390人看过
-
高速栏杆撞坏了,怎么赔
419人看过
-
安全护栏高度国家标准有几种内蒙古在线咨询 2021-12-28当平台,通道,及作业场所距基准面高度小于2米时,工业围栏高度应不低于0.9m。在距基准面高度大于等于2米,小于20米时工业防护围栏的高度应1.05m。在距基准面高度大于等于20米时,工业围栏的高度应不低于1.2m。 依据Gb4053.3-2009《钢直梯、钢斜梯、工业护栏》5.2围栏高度:1、当距离基准面高度小于2米时,防护栏杆高度不得低于900mm;2、当距离基准面高度大于2米小于20米的平台、
-
高速护栏赔偿标准天津在线咨询 2022-09-041、法律的原则性规定是财产损失按照实际的价值来赔偿,但是实际上高速公路护栏损坏公路方总是漫天要价。2、可以参照事故地当年省物价局文件核定的标准进行赔付,每个省份的高速公路路产损失不一,但一个省内的绝对是一致的。省:钢板一块650;立柱一根500;弓型托架一块180;圆型托架一块360;油污沥青路面一平方100等等。3、公司承担两千元,不足部分由自己承担,然后到车商业三者险理赔;本人车损失:到车商业
-
偷盗防护栏判刑标准台湾在线咨询 2023-02-13根据刑法第264条的规定,盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或者单处罚金;根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具有应用法律若干问题的解释》的规定:盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下: (一)个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的,为“数额较大”。入室盗窃是加重刑罚的情节。
-
高速护栏的赔偿标准湖南在线咨询 2022-04-28护栏是公共财产,撞坏高速护栏肯定是要赔偿的。 高速公路路产赔(补)偿项目包括路面路基类、桥涵隧道、防护及安全设施等类型,其中,撞坏高速公路护栏每块最高赔偿1200元,损坏高速公路沥青路面每平方米需赔偿420元,损坏路基每平方米需赔偿120元,撞坏收费站的自动栏杆挡车杆每根需赔偿500元(上述标准为最高标准)。普通公路路产赔(补)偿项目包括路面、路基构造物及安全设施等类型,其中,损坏、挖掘沥青混凝土
-
盗窃半挂栏杆的处罚标准四川在线咨询 2022-03-04需要对围栏的价格进行评估,达到1000元以上的,涉嫌盗窃罪。盗窃数额较大的,可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。三人基本量刑一样的。具体量刑看情节。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(2013.3.8)(2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)为依法惩