罪刑法定原则的三个重要含义-法师兄

罪刑法定原则的三个重要含义

来源：互联网时间： 2024-01-05 15:44:49 250 人看过

罪刑法定原则是刑法的基本原则之一，其基本含义是“法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚”。这意味着犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，都必须由法律进行明确规定。同时，规定刑罚罪行法定的目的在于防止刑罚权的滥用，保护公民的人权，并给予公民社会行为合理的预期。

罪刑法定原则要求犯罪和刑罚的法律规定必须是绝对确定的，即从渊源上排除习惯法，禁止类推，禁止绝对的不定期刑，刑法不溯及既往，刑法的内容适当。这意味着司法机关有权按照相关法律定罪处罚，而法律没有规定该行为属于犯罪行为的，司法机关就不可以追究行为人的刑事责任。

罪刑法定原则是刑法的基本原则之一，对于理解犯罪和刑罚具有重要意义。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定原则相关文章

刑事诉讼法
刑事诉讼法原则含义包括什么

刑事诉讼法原则含义包括：1、严格遵守法定程序原则；2、人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则；3、分工负责、互相配合、互相制约原则；4、用本民族语言、文字进行诉讼原则；5、两审终审制；6、法院定罪原则；7、保障诉讼参与人诉讼权利原则。刑事诉讼法原则存疑对谁有利《刑事诉讼法》第171条第4款规定：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。《刑事诉讼法》第173条第1款：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。存疑有利于被告原则，是指认定事实存在模糊之处时，应作出有利于被告人的判决、裁定。亦即在刑事诉讼过程中，当案件事实在证明过程中出现不确定的因素时，应作出有利于被告人的解释或认定。该原则也被称为罪疑惟轻原则，是指犯罪事实上存在与否在证据上尚有合理怀疑时，则本乎刑罚解释谦抑性的作用，应为有利于被告

2023-07-23

487人看过
诉讼代理人
法律规定的三个举证原则

本文介绍了三种诉讼的举证原则。首先，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，即当事人需要提供证据来支持自己的主张。其次，刑事诉讼实行“无罪推定”的原则，即除非有充分证据证明被告有罪，否则被告将被推定无罪。最后，行政诉讼实行“举证责任倒置”的原则，即被诉的行政单位需要承担举证责任，而原告只需提供被诉行政行为存在的事实和理由。民事诉讼实行“谁主张,谁举证”的原则,即当事人需要提供证据来支持其诉讼主张。在刑事诉讼中,实行“无罪推定”的原则,即除非有充分证据证明被告有罪,否则被告将被推定无罪。而在行政诉讼中,则实行“举证责任倒置”的原则,被诉的行政单位需要承担举证责任,证明其行为合法。民事诉讼举证原则民事诉讼举证原则是民事诉讼中非常重要的一项原则，它关系到诉讼的进行和判决的公正性。根据该原则，当事人需要提供证据来证明自己的主张，而法院则负责对证据的真实性和合法性进行审查。在民事诉讼

2023-09-14

456人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法无罪推定原则，无罪推定原则的意义是什么

一、刑事诉讼法无罪推定原则刑事诉讼法无罪推定原则具体表现为诉讼中证据不足不能认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理；控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪；任何人本身都不能成为自己追诉的对象。并且未经法院判决，不能认定任何人有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。二、无罪推定原则的意义是什么无罪推定原则的意义既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。无罪推定原则的确立可使警察与检察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不至于草率办案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真相，达到罪刑相当原则的要求。《中华人

2023-04-10

51人看过
罪刑法定
罪责刑相适应原则的基本含义有哪些

罪责刑相适应原则的含义是：犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；在分析罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅要看犯罪的客观社会危害性，而且要结合考虑行为人的主观恶性和人身危险性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，从而确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。由此可见，刑罚的轻重不是单纯地与犯罪分子所犯罪行相适应，而且也与犯罪分子承担的刑事责任相适应，也即在犯罪与刑罚之间通过刑事责任这个中介来进行调节。一、刑法中三大原则的内容1、罪刑法定原则基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。基本内容：成文的罪刑法定：排斥习惯法。刑法渊源只能是最高立法机关（全国人大及其常委会）依法制定的刑事实体法律规范。除此之外，其他规范性法律文件不能作为刑法的渊源。在我国，刑法的渊源包括刑法典（包括八个刑法修正案）和单行刑法（19

2023-02-21

290人看过

罪刑法定原则
我国罪刑法定原则的立法反思——兼论三个司法误读

我国1997年刑法规定了罪刑法定原则。一般认为，这体现了中国刑法的一大进步。但是冷静下来考察，我们会发现其在立法和司法上仍存在问题。一、罪刑法定原则是行为时法原则，应增加行为时的规定我国刑法中的罪刑法定原则，与国外罪刑法定原则的规定相比，少了行为时的限制。行为时是一个非常关键的词。倘若法律现在没有规定某种行为是犯罪或者对某种犯罪规定了较轻的刑罚，但事后制定一个新的法律确定该行为是犯罪或者对某种犯罪改为适用较重的刑罚，那么审判时是否可以根据行为后的这项法律对其定罪或者适用较重的刑罚呢？这就是一个问题。实际上，由于没有写行为时这三个字，所以行为后的法律规定为犯罪，若依照新法来定罪处罚，也很难说违反了我国的罪刑法定原则。因此应当在我国罪刑法定原则中增加行为时的规定。二、罪刑法定原则的双面表述模糊了其本质，有必要删除正面表述我国刑法第3条的规定包含了正反两方面的意思表达。这种表述留下了一些问题：第

2023-06-11

400人看过
国务院
司法三个规定的重大意义

三个规定分别为《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，“三个规定”旨在从司法机关外部、司法机关内部和办案人员自身三个层面阻断影响独立公正司法的因素，形成全方位立体式保障司法机关独立公正司法的制度体系，对于防止司法案件受到违规干预和司法人员被“围猎”，保障独立、公正、廉洁司法，具有重大而深远的意义。违规干预司法三个规定内容“三个规定”是指：2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》；2015年3月，中央政法委下发的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》；2015年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发的《关于进一步规

2023-07-30

465人看过

换一批

#刑法

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑法知识导航

刑事辩护知识频道

展开

#罪刑法定原则