传来证据和传闻证据-法师兄

传来证据和传闻证据

来源：互联网时间： 2024-01-05 11:36:48 467 人看过

传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。传闻证据是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。

在使用传来证据时，应当遵循以下规则：

1. 没有正确的来源或者来源不明的传说、文字材料，不能作为定案的根据；

2. 只有在原始证据不能取得或者确有困难时，才能用传来证据代替；

3. 应当收集和运用距原始证据最近的传来证据；

4. 如果案内只有传来证据而没有原始证据，不能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

传来证据在办案中的作用主要表现在以下几个方面：

1. 可以作为发现原始证据的线索；

2. 在特殊情况下，可以作为审查原始证据是否真实的手段；

3. 在无法获得原始证据时，可用以证明案件的次要事实和情节；

4. 可以强化原始证据的证明作用。

一般来说，原始证据比传来证据更可靠，证明力更强。但在一定情况下，传来证据可以替代原始证据。例如，对于那些易于消失或难以搬动的物证，只有通过照相、复制模型等方法形成的物证的复制品在法庭上出示，才能使原有的物证发挥证明作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传来证据相关文章

刑事诉讼法
传闻证据规则和直接言辞原则

传闻证据规则和直接言词原则传闻证据规则：是指证人所陈述的非亲身经历的事实，以及证人在侦查阶段所作的证人证言和书面证词，原则上不能作为认定犯罪事实的根据。简言之，即传闻证据不具有可采性。传闻证据规则是排除一种证明手段的规则，不是排除事实的规则。现在世界是的法律分两大法系。传闻证据规则是英美法系的提法。大陆法系(罗马法系)没有传闻证据规则。直接言词原则：直接言辞原则分为直接原则和言词原则。直接原则是指案件的审理，检察官、被告人及其辩护人、被害人、证人、鉴定人等诉讼参与人应当在场;法官必须亲自直接从事法庭调查和采纳证据，直接接触和审查证据。言词原则是指法庭审理须以言词陈述的方式进行，被告人、被害人进行口头陈述，证人、鉴定人进行口头作证，检察官、辩护人进行口头问证和辩论。直接言词原则与传闻证据规则的共同点是：证人必须出庭接受质询。侦查机关取得的证人证言和证人的书面证言法庭不予采信。相关知识：传闻证

2023-06-01

401人看过
笔录
掌握证据与传闻的差别

传来证据与传闻证据的区别1、含义不同：传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”；2、范围不同：第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据；3、运用规则不同：英美法系的传闻证据规则是一般性排除。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引

2023-07-03

102人看过
法律综合知识
我国有传闻证据规则吗？

我国有传闻证据规则吗?对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，传闻证据规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外，所以我国的刑事诉讼中至今未确立传闻证据规则。传闻证据规则的含义传闻证据规则又称反传闻规则，是指在审判中一般不能采纳传闻证据，已经在法庭上提出的，不得交陪审团作为评议的依据。有学者认为，传闻证据规则是英美法系独有的规定，大陆法系从来无类似的规定。这种观点若在早期来说是正确的，传闻证据规则确实为英美法系所创，在同时期的大陆法系并无传闻规则。传闻证据规则的理由与功能关于设立传闻证据规则的理由，存在着诸多说法。证人陈述证言通常必须遵守三大条件：宣誓、到庭以及接受交叉询问。庭审采用对抗式，证据由一方提出，而由另一方进行反驳，对证人的交叉询问可以说是其中最重要也是最精彩的

2023-04-19

186人看过
刑事诉讼法
为何传闻证据未被采用？

传闻证据往往存在不准确的因素,因为传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓,证人在法庭上才具有了如实作证的义务,其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。此外,传闻证据也无法进行交叉询问,因为交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。1.传闻证据往往存在不准确的因素。2.传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓，证人在法庭上才具有了如实作证的义务，其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。3、传闻证据无法进行交叉询问。交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。传闻证据在法庭上的挑战传闻证据是指在未经正式审判程序前,通过媒体报道、传闻、传言等方式获得的证据。在法庭上,传闻证据的可靠性受到质疑,因为它们可能存在不准确、被篡改或断章取义等问题。因此,传闻证据在法庭上的挑战是重要的。传闻证据的可靠性受到法律保护。在刑事诉讼中,证据必须经过严格的筛选和审查,才

2023-09-02

367人看过

刑事诉讼法
传闻证据不被采纳的理由

1、传闻证据带有不真实的属性。2、传闻证据的提出通常不会经过宣誓。只有经过了宣誓，证人在法庭上才具有了如实作证的义务，其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。3、传闻证据无法进行交叉询问。交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。一、报案后派出所没有犯罪人的询问笔录受害人怎么办被害人可以去法院报案，也可以上诉要求行使正当权利。对于报案的，派出所应及时制作笔录。在刑事案件中司法人员会对证人、被害人以及相关人员进行询问制作笔录，而询问笔录是可以作为证据使用的，因此在询问笔录的时候一定要如实地、完整地记载，否则是要承担法律责任的。二、证人在刑事案件侦查期间的权利包括哪些证人，是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应当如实地提供证言，如果作伪证或者隐匿罪证，要负法律

2023-03-30

476人看过
从犯
刑事诉讼中传闻证据规则

一、传闻证据的定义和定位传闻证据在我国《刑诉法》规的证据种类中，不隶属于哪一个种类，《刑诉法》规定证据种类有七类，1、物证、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解;5、鉴定结论;6、勘验、检查笔录;7、视听资料，这七个种类都有可能含有传闻证据，比如当庭出示的书证，并非由警检人员直接从犯罪嫌疑人身上或是作案现场获取，而是由与案件无任何关联人不经意得到，交给司法机关;比如证人证言，他在庭上陈述是听某某人说的某事实，从而证明某某事实存在;比如被害人陈述，他陈述某某告诉他，他是怎么样被加害人加害的等等。这就是说，传闻证据不是一个种类，传闻证据在案件的证明活动中，是依附于证据种类来归类的，当证据为书证时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是书证，当证据为证人证言时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是证人证言。从证据效力角度来讲，证据又划分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够

2023-03-02

276人看过

换一批

#刑事证据

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑事证据知识导航

刑事诉讼知识频道

展开

#传来证据