公司人格否认
-
公司人格否认一、基本法律概念：公司法人人格否定，又称刺破公司面纱或揭开公司面纱，指为了阻止公司独立法人人格的滥用，保护公司债权人和社会公众利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格，即突破公司的有限责任原则，责令公司的股东对公司债权人或公众利益直接负责，以实现公平、正义的价值目标。二、公司人格否定的理论根据：1．滥用公司法人人格说。（1）．主观滥用说；认为只要行为人主观上具有滥用的故意时，就构成滥用。（2）客观滥用说；以其行为客观上形成滥用为要件。2．欺诈说。公司股东实施欺诈债权人的行为，并致债权人损害的，可以向股东直索。3．违法说。美国认为，公司法人人格必须用于合法目的，否则应揭开公司面纱。三、公司法人人格否定制度中的股东责任的法律性质1．该责任是一种民事责任。2．该责任是对公司责任的补充责任。3．该责任不等于公司个人侵权责任。一人公司人格否认制度在适用中存在的问题《公司法》第20条第3款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本文将通过对检索案例的统计与分析，对实践中上述问题的处理方式进行说明。（一）是否排除适用第20条第3款的司法实践不统一在笔者检索到的12个关于一人有限责任公司人格否认的2023-08-17426人看过 -
公司人格否认（一）如何认识我国《公司法》第20条和第64条的关系我国《公司法》对公司人格否认制度的确认并不仅仅表现为《公司法》的第20条，第64条也是公司人格否认制度的规定。《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对于这两条的适用范围及相互关系，学界存在着不同的理解：有的认为第20条的规定不适用于一人公司，对一人公司的法人人格否认只能适用第64条的专门规定；有的则认为第64条规定只适用于一人公司，而不能适用于非一人公司。对此，我的理解是：第20条作为公司法总则部分的规定，可以适用于一切公司，当然包括对一人公司的适用。这也就是说，一人公司除因违反第64条的规定被否认公司人格外，违反第20条的规定（即一人公司股东有其他滥用公司独立人格和股东有限责任的行为）亦可被否认公司人格，这一效力不仅取决于第20条在《公司法》总则中的地位，而且取决于一人公司的特点。一人公司由于公司的控制权集中于股东一人，是公司人格否认制度产生的直接原因和主要适用对象，其他类型的公司的独立人格可因第64条以外的原因导致依据第20条被否认人格，举轻以明重，没有理由否认在哪些场合排除公司人格否认制度对一人公司的适用，还应取决于第64条本身的内容，从内容上看2023-08-16243人看过 -
公司人格否认公司人格否认又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”，是指为了阻止公司独立人格的滥用，保护公司债权人和社会公众的利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格，及突破公司的有限责任原则，责令公司的股东对公司债权人或社会公众利益直接负责，以实现公平、正义的价值目标，维护公司法律制度可持续运作的一种法律措施或法律制度。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司人格否认诉讼的适用标准当前，关于公司人格否认制度的实施实践中比较尴尬，一方面，我国目前存在大量的股东滥用公司人格独立和股东有限责任的法律地位损害公司债权人利益的情形，如一套人马几块牌子的壳子公司、家庭公司、夫妻公司、母子公司等，这些公司相当一部分被股东滥用，许多公司确实存在股东滥用公司人格损害公司债权人利益的情形，但是实践中无法有效地利用公司人格否认制度来保障债务人利益；另一方面，司法实践中，2023-08-16213人看过 -
公司人格否认1993年12月29日正式颁行的《公司法》，将公司法人制度确立为我国现代企业制度的基本模式，该制度最基本的特征就在于公司具有独立的人格，成为能独立对外承担责任的民事主体。公司法人的独立法律人格主要体现在财产独立和责任独立，正是这两个特点形成了蒙在公司上的一层面纱，将公司人格与股东个人人格相分离，股东仅在有限的范围内承担责任，实现了公司独立人格制度的价值。一般场合下，法律将维护公司独立人格这层面纱，阻止公司债权人刺破面纱，直索公司股东的责任。但这层面纱也削弱了法律对债权人的保护，往往被控制公司的股东所滥用，成为股东和董事逃避债务、规避责任的工具。针对这一问题，美国首开先河，在19世纪后半期，美国诉＊＊沃基冷藏运输公司一案中确立了“揭开公司面纱”原则，即无视公司法律上的独立人格，要求公司背后的控制股东对公司的行为承担相应责任。随后，德国的“责任贯彻”理论和日本的“透视”理论也应运而生。时至今日，该原则已为大陆及英美两大法系所公认，理论上统称为“公司人格否认原则”。我国的司法实践在适用公司人格否认制度时较为谨慎，法院在审理具体案件时，往往将行政规章的规定和行政管理机关的决定作为判断标准，重点审核债务企业是否领有《企业法人营业执照》，如果领有《企业法人营业执照》，其设立者、投资人便可以对企业2023-08-16439人看过 -
公司人格否认通说认为，所谓公司人格否认，是指在具体的法律关系中，基于特定事由，否认公司的独立人格，直接使股东对公司的债务或行为承担责任，或撇开公司的存在重新确定股东应承担的义务。公司人格否认不是对公司独立人格全面的永久的剥夺，亦不是对法人制度本身的否定，效力范围仅限于特定法律关系中，是典型的个案否认，不及于公司与其他当事人之间形成的法律关系之评价。公司人格否认在整体上仍承认公司取得法人资格和法人资格存续的合法有效，只是在公司参加局部法律关系中否认其具有法人的权利能力和行为能力。因此，公司人格否认的效力是对人的而非对世的；是基于特定原因的，而非普遍适用的。对于公司人格否认的适用条件，大多数观点认为主要包括有以下方面：1、公司的设立合法、有效，并且已经取得独立的人格。只有通过合法设立与登记的公司，股东与公司人格才得以分离，公司人格才有被滥用的可能，亦才有适用公司人格否认制度的必要。2、必须构成法律所禁止的滥用公司人格的行为。应具备下列四个要素：A、公司股东存在滥用公司人格的行为。通常强调应区分公司的控制股东和非控制股东，控制股东（积极股东、实际控制股东）应对滥用公司人格的行为负责，非控制股东（消极股东、名义股东）仍可享受到有限责任的保护。B、公司人格滥用行为造成了实际民事损害。公司人格否认理论是为了2023-08-16299人看过 -
公司人格否认公司人格否认理论，又称“揭开公司面纱”理论。是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否定公司的独立人格，由公司股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责。公司人格否认不是对公司独立人格全面的永久的彻底的剥夺，它以承认公司具有法人资格为前提，将其效力局限于特定的法律关系中。通常公司的独立人格在某方面被否认，并不影响到承认公司在其他方面仍是一个独立自主的法人实体。［6］正如英美学者描绘地那样，公司人格被否认只用于特定情况下，在“由公司形式所竖立起来的有限责任之墙上钻一个孔，但对被钻之孔以外的所有目的而言，这堵墙依然翥立着”。［7］因此，笔者认为，公司人格否认并非是对公司人格独立制度的否定，而恰恰是必要而有益的补充。它首先承认了公司人格独立的价值，鼓励投资者在确保他们对公司债务不承担个人风险的前提下大胆地对公司投入一定的资金，又极力避免股东利用公司从事不正当活动，谋取法外利益，从而起到维护公司法人制度及社会公共利益的作用。公司人格否认作为对公司独立人格和股东有限责任原则的有益补充，如果不恰当运用，将可能导致整个法人制度处于不稳定状态，也违背创设公司人格否认理论的初衷。笔者在对各国法律及判例对该问题的规定进行考察和分析后2023-08-16126人看过 -
公司人格否认恶意逃避债务虽然是违法的，但我国目前的刑法并没有明确规定为犯罪。因此，恶意逃避债务或者协助恶意逃避债务不能视为犯罪。但值得注意的是，根据我国刑法，债权人为银行的，违法者以恶意透支信用卡的方式进行诈骗，数额较大的，可以构成信用卡诈骗罪。此外，虽然恶意逃避债务或协助恶意逃避不构成犯罪，但并不意味着不需要承担民事和行政法律责任。公司恶意逃避债务可否将股东列为被告（一）“滥用公司人格”的规定新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。（二）公司人格否认制度特征针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人2023-08-16246人看过 -
公司人格否认股东无权提起公司人格否认之诉。是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避责任，严重损害债权人利益时，债权人可以越过公司的法人资格，直接请求滥用公司人格的股东对公司债务承担连带责任的法律制度。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。人格否认之诉中举证责任由谁承担若公司债权人不能举证证明公司存在以上情形，将承担举证不能的不利法律后果。但公司人格否认之诉中的公司债权人相对于公司股东来讲，在对公司信息的掌握上完全处于弱势地位。要求公司债权人详细掌握公司的信息也是不现实的非合理要求。如果坚持谁主张，谁举证的举证规则，无异于是剥夺了公司债权人的救济权利。因此，在公司人格否认之诉中，应该采用举证责任倒置的规则，确定由被告，即公司股东承担举证责任。我国《公司法》没有就公司人格否认诉讼中的举证责任分配作出具体规定，但在一人有限责任公司的相关制度中采用了举证责2023-08-14315人看过 -
公司人格否认个人合伙未经清算的是能够直接起诉的。因为相关规定个人合伙未经清算属于侵占合伙企业财产，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。起诉需要：1、提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址，起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由，尾部须署名或盖公章；2、根据谁主张谁举证原则，原告向法院起诉应提交相关材料，原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、证明原告诉讼主张的证据；3、当事人向法院提交书证，应填写一式两份证据清单，详细列明提交证据的名称、页数。证据经法院承办人核对后，由承办人在证据清单上签字盖章，一份交当事人，一份备案；4、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续，对不符合立案条件的，依法裁定不予受理。5、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用，如确有困难，可在预交期内向本院提出减、缓、免交的书面申请，逾期不交或者书面申请缓、减、免交未获批准而仍不预交的，本院将裁定按自动撤诉处理；6、立案手续后，案件由法院排期开庭，当事人应服从法院的各项工作安排，并于结案后到财务室结算诉讼费用，多退少补。未经清算而解散公司的法律责任如何？按公司法2023-08-1451人看过 -
公司人格否认首先，债权债务不以当事人身份存在为前提，只要符合了一定的债权债务转让的规定，就可以进行转让。其次，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。（四）当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。股东可以作为公司债权人吗可以。债权人和股东介绍债权人主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人（贷款债权人）和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人（商业债权人）。股东是股份公司的出资人或叫投资人。股东是股份公司或有限责任公司中持有股份的人，有权出席股东大会并有表决权，也指其他合资经营的工商企业的投资者。股东与债权人的区别1、股东拥有的是所有权，债权人拥有的是债权。2、股东一般不能退股，只能转让。债权到期后，债权人可以向债务人请求偿还。3、拥有公司股份就可以参与公司决策。拥有债权与决策权无关。4、股权没有期限。债权一般只有2年的诉讼时效，过期就丧失胜诉权。5、股东可以享受分红。债权人最多只有利息。公司股东对公司债权人承担责任的条件公司具有独立的法人人格，股东承担有限责任，这是现代公司法人制2023-08-1359人看过
-
#公司治理北京律师推荐
-
展开
-
#公司人格否认 网友关注榜
-
#公司人格否认 律师视频普法
-
01:23李先映律师 2023-01-04 -
00:49刘兆庆律师 2022-04-17 -
01:19祁广辉律师 2022-04-17 -
01:09任振杰律师 2022-04-15
-
-
#公司人格否认 律师图文普法
-
日期：2020-03-12167看过 -
日期：2020-10-17266看过 -
日期：2021-11-2287看过 -
日期：2020-09-2185看过
-
