更新时间:2022.06.10
形式上具有数罪特征,但实际上仅一罪的犯罪形态。法条竞合犯包括且仅包括包容竞合犯和交叉竞合犯两种。法条竞合的实质是构成要件的竞合,异罪的纯粹量刑情节竞合不是法条竞合,同种犯罪不同要素结构的犯罪构成之间、特别刑法与普通刑法之间不存在法条竞合关系
1、定义不同。招标是招标人事先发出招标通告或招标单,提出在规定的时间、地点,邀请投标人参加投标的行为;竞标基于传统的竞标方式,即卖家将所售物品卖给最高出价者有效投标人应在三家及以上。 2、所受监管不同。招标手续较为复杂,且资金管理上要受上级
1、完全竞争又称纯粹竞争,是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构,指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。垄断竞争是主要市场形式的一种,在经济学中的概念为:无限趋近于完全竞争的市场结构。 2、最根本区别是,市场的参与者是否有影响价格的能力
集合犯,是指犯罪构成预定了数个同种类的行为的犯罪,包括常习犯、职业犯与营业犯。犯罪构成预定具有常习性的行为人反复多次实施行为的,称为常习犯;犯罪构成预定将一定的犯罪作为职业或业务反复实施的,称为职业犯;犯罪构成预定以营利为目的反复实施一定犯
不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的,还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争,参与警长的各方享有平等的权利和义务,是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在
不正当竞争与正当竞争的区别:手段是否合法、是否违反公认的商业道德。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中,以非法的、有悖于公认的商业道德的手段,和其他经营者竞争的行为。
完全竞争与垄断竞争的联系与区别:完全竞称纯粹竞争,不受任何障碍和干扰的市场。垄断竞争指市场结构,许多制造商在市场中生产和销售相同种类产品。大量在市场上生产非常接近的同类产品的制造商称为生产组。完全竞争和垄断竞争之间最根本的区别是市场参与者有
盗窃罪与盗窃枪支弹药罪是法条竞合,因此偷钱偷到枪是法条竞合。当法条竞合时,特别法优于普通法。如我国刑法规定了盗窃罪,一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪,属于特别规定。
1、法律性质不同 反垄断法是经济行政法的一种,属于公法范畴;而反不正当竞争法,是知识产权法的一种,属于私法范畴。 2、立法目的不同 反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为,创造良好的市场环境,维护合法竞争的自由性,鼓促进经营者积
竞标与投标区别是:竞标程序简单监管较少,投标手续复杂监管较多;竞标的有效投标人要求在三家及以上,投标是交易过程的两个方面;竞标按照招标者要求在规定时间内递价争取中标,投标按照招标要求提出报价进行争取从而获得项目。
行为人在偷钱时偷到枪的,如果此行为在行为人的概括故意范围内,一般为法条竞合,可能构成盗窃枪支罪,此罪与盗窃罪为法条竞合。法条竞合是指一个行为,符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成,而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文,从而排除