更新时间:2022.10.13
“定金”和“订金”在法律上的区别有: 1、两者产生的基础法律关系不同。 2、两者的功能不同。 3、两者的作用不同。 4、两者适用的范围不同。 5、两者支付的数额法律规定不同。
定金和订金的区别有: 1、法律是否有规定,定金是法定的担保方式,而对订金,法律没有明确的规定; 2、违约责任不同,如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时,有双倍返还的责任,而订金一般产生不能双倍返还的效果。
定金和订金的区别分别有:定金是法律明确规定的法律概念,订金法律没有进行规定;定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应;订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,不具有明显的担保性质;
订金与定金的区别,主要表现在: 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念,而订金只是一个习惯性用语,不是法律概念。 2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保
订金和定金的区别:订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。
订金跟定金的区别有,定金是一个法律概念,具有双倍返还的效力,而订金不能双倍返还。并且定金的性质,是担保债务的履行的保证金,而订金是提前支付的部分款项。
二者区别为,可以将定金作为一种债权担保,其含有一种保证金的性质。订金并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,并不具备担保性质。
1、手段不同。 定金是一种担保手段,交付定金在于担保债务的履行,本身并不是履行债务的行为,因而债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段,交订金只是一种履行债务的行为,不具有担保债的履行的作用,也不能证明合同成立。
'订金'属于预先支付的一部分价款,不具备担保的性质;而'定金'是一方当事人为了保证合同的履行,向对方当事人给付的一定数量的款项,具有担保作用和证明合同成立的作用。对于'订金'而言,如果收取订金的一方不能履行约定,交付订金的一方只可要求返还订
“定金”指在订立房屋买卖合同时,为保证合同的履行,由购房者先行向开发商交纳部分款项,待合同履行后,定金应当退回或抵作房款。购房者如不履行合同就无权索回定金。开发商如不履行合同,应当双倍返还定金。定金在《担保法》中有明确规定:当事人可约定一方
买车合同中的定金与订金在作用和后果两个方面显著不同。1、作用不同,定金条款是为了担保,订金条款是为了履行债务。2、违约后果不同,定金作为合同的担保,如果收受定金的一方违约,则需要向另一方双倍赔偿定金。而订金不具有担保的性质,收受订金一方违约
定金是一种债权担保,其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方,在履行合同后,定金应当作价款或者收回。 定金在法律上有着严格的法定条件: 1、定金必需以书面形式进行约定; 2、定金必须实际完成了交付; 3、定金数额不得超过合同标的总额的20