更新时间:2022.04.11
正当防卫一般不需要承担民事责任。但超过必要限度造成重大损害的,需要承担民事责任。行为人的行为依法构成正当防卫的,不管是刑事责任,还是民事责任,都不应承担。但是超出必要限度造成重大损害的,那么当事人需要承担相应的责任。为了本人的人身、财产和其
正当防卫的规定是:正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。正当防卫构成有以下四个条件: 一是不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生的和现实存在的; 二是必须针对非
正当防卫不承担民事责任。正当防卫构成有以下六个条件: 1、必须是针对不法的侵害行为; 2、不法侵害行为必须是实际存在的,不是防卫人主观想象或推测的; 3、不法侵害行为必须是正在进行的; 4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益; 5、
行为人的正当防卫行为若导致他人死亡,且没有超过必要限度的,应当承担相应的刑事责任,接受刑事处罚,但可以从轻或者减轻。我国《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
防卫把人捅死是否有罪分情况而定: 1、如果是一般防卫,因为防卫行为而杀人,构成防卫过当的,那要承担刑事责任,但是通常会减轻或免除处罚; 2、如果是特殊防卫,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,那么不存在防卫过当,即使杀死人,也
根据我国刑法的有关规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的
实施正当防卫不承担刑事责任。根据相关法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当的,根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名追究刑事责任。
所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。 防卫人虽然出于防卫的目的,但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性,这也在一定的程度上说明了防卫过当的本
防卫过当要承担的民事责任是防卫过当构成侵权的,造成他人财产损害的,按受害人产生的实际损失进行赔偿;侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
防卫过当承担刑事责任。防卫过当行为的罪名,应当根据具体过当行为的性质,以及行为人的罪过形式,并依据刑法分则有关条款予以确定。根据我国法律规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、
防卫挑拨不是正当防卫。防卫挑拨,是指为了侵害对方,故意引起对方对自己进行侵害,然后以正当防卫为借口,给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识,而且是滥用正当防卫的行为,因而是故意犯罪。与正当防卫的区别是,防卫挑拨具有犯罪预谋,客观上