更新时间:2022.07.28
1,性质不同:订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。 2,特点不同:订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下,才能退还。 3,担保性质不同:定金具有担保性质,而订金只是单方行为
区分定金与押金如下: 1、性质不同,定金是法定的担保方式,而押金不是,但押金具有担保物权的性质,定金只能担保债权; 2、后果不同,定金在收取定金的一方不履行债务时,有双倍返还的后果,而押金一般不能双倍返还。
定金和订金的区别: 1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失
定金与违约金的区别有: 1、性质不同,定金是对债权的担保,是一种保证金,而违约金是对违约责任的承担的一种预先约定; 2、适用方式不同,定金有双倍返还的后果,违约金一般没有该后果。
押金和定金的不同有:性质不同;交付时间不同;订立人不同;数额不同;是否适用罚则不同;交付后的所有权不同。定金是指当事人约定的,为保证债权的实现,由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物。押金,是一方当事人将一定费用存放在对
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同。 2、二者的功能不同。 3、二者的作用不同。 4、二者适用的范围不同。定金是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,
定金与订金的区别如下: 1、法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份; 2、作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能;而订金
定金和订金的区别如下: 1、定义不同。订金是预订贺改所付的钱,是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式; 2、实质内容不同。订金没有担保性质,不具备法律效应。定金有担保性质,具备法
订金与定金的区别有以下几点: 1、两者的基本法律关系不同,与主合同相比,定金合同是从合同开始的,除非当事人有特殊约定,否则主合同无效,定金合同无效,当事人关于定金的约定是主合同的组成部分; 2、两者的功能不同,定金不具备债务担保功能,其功能
“定金”作为一种债权担保,其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方,在履行合同后,定金应当作价款或者收回。 “订金“并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,和支付方式,是预付款的性质,并不具备担保性质。
交付定金的合同(协议)是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同(协议)的违反。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧
首先,从定义上来说,订金是一种预付款的支付方式,本身即履行合同的一部分,是单方行为。而定金是为了保证合同债权的实现,由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式,是一种法律规定的担保方式。其次,从产生的法律后果上来说,订金支付后如
1.定金是法律上的担保形式,是有法律明确规定的;而订金虽然实际生活中使用较多,但并没有明确的法律规定。 2.定金作为一种债权担保,其含有一种保证金的性质;订金是预付款,并不具备担保性质。 3.订金可以退,定金不可以退。