更新时间:2022.07.28
合同诈骗罪也是一种合同欺诈行为,两者有许多共同之处,但两者也有区别,主要表现以下几个方面: (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观
诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 而合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。 两者的区别在于:
合同诈骗罪,直观上表现为他人财产的损失或减少,其侵犯的客体是双重的,不仅是对他人财产所有权的侵犯,而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。侵占罪则是通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有,拒不交还,甚至在他人提出主张后仍擅自
诈骗罪与合同诈骗罪的区分是:合同诈骗罪与诈骗罪的界限在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的,是、则构成合同诈骗罪,否、则不构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪和诈骗罪的区别是:侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。主观故意产生时间不同:合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为
1、两者的最简单区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系,在既属于保险诈骗罪又属于合同诈骗罪的情况之下,以特殊罪名论。即保险诈骗罪。 2、保险诈骗罪的犯罪主体只仅限于是保险合同的一方当事人或关系人,而合同诈骗罪的犯罪主体则没有这个限制。
主合同无效担保合同的效力应当认定无效。有过错的担保人需要承担部分民事责任,但一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一,无过错的担保人不需要承担民事责任。
合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为,或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况,或故意告知对方虚假情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,从而与之签订或履行合同的行为,合
合同诈骗与诈骗的区别: 1、合同诈骗的主体可以是自然人也可以是单位,而诈骗的主体是自然人; 2、合同诈骗是在签订、履行合同过程中诈骗的,而诈骗罪不一定需要借助合同; 3、立案数额不同,合同诈骗罪是二万元,诈骗罪是三千元。 4、量刑不同。
根据我国刑法及其司法解释的相关规定,合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于两者侵犯的法益侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的法益是扰乱市场秩序,行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物。而诈骗罪侵犯的法益是行为人的财产权。合同诈骗罪
合同诈骗罪与一般诈骗罪在主观方面都必须是故意的,过失不构成犯罪。但是,合同诈骗罪行为人的主观故意时间不同于一般诈骗罪的主观故意时间:合同诈骗故意时间既可以是行为人行为的初始时间,也可以是其他法律行为过程中产生的时间。也就是说,行为人在签订合
合同诈骗与合同纠纷是两种不同性质的行为,合同诈骗罪属于刑法调整的范畴,而合同纠纷则属于民事法律中合同法调整的范畴,两者性质截然不同。二者的根本不同点,在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的,只是因为在履行