更新时间:2021.12.19
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别: 1、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。 2、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的
1、主观动机与客观表现形式不同。 2、处罚对象不同,聚众斗殴罪处罚的对象是首要分子和积极参加者,而对于一般参加者不予刑事处罚。寻衅滋事罪则无此要求,行为人只要实施了寻衅滋事的行为,破坏社会秩序的,即构成该罪。 3、既遂的标准不同。
寻衅滋事罪与单方聚众斗殴罪的区别:主体不同,寻衅滋事罪的主体是一般主体,只要行为人实施了寻衅滋事的行为,情节恶劣或者严重的,就应当承担法律责任。但是聚众斗殴罪至少需要三个主体,在处罚方面,只处罚首要分子和积极参与者。客观方面是不同的,寻衅滋
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别: 1、侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权,而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。 2、客观方面的表现不同。故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节
寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪区别: 1、侵害的客体不同。寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序,而故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权。 2、客观方面的表现不同。寻衅滋事罪表现为随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要或者任意损毁、占用公私
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索
破坏生产经营罪与寻衅滋事罪的区别在于: 1、客体不同,破坏生产经营罪的客体是生产经营的正常活动,寻衅滋事罪的客体是公共秩序; 2、主观要件不同,破坏生产经营罪在主观方面表现为直接故意,并且具有泄愤报复或者其他个人目的,而寻衅滋事罪没有泄愤报
1.是否有聚众的行为。聚众斗殴的行为人必须都明知自己的犯罪故意的内容,具有共同斗殴的目的而故意共同实施,行为表现统一性、一致性和针对性。且体现为很强的聚众性。这里的聚众一般是指一方纠集三人以上,但没有要求双方均达到三人以上,同时从立法本意来
抢劫罪和强迫交易罪的区别: (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的对象是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或者其他合法权益,而抢劫罪侵犯的对象是公私财产所有权和被害人的人身权利; (2)暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制,甚至可以故意杀人,而
寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区别主要体现在: 1、聚众斗殴的“聚众”一般是指一方纠集三人以上,寻衅滋事罪在人数上没有这方面限制,不要求在三人以上; 2、聚众斗殴的犯罪对象明确,寻衅滋事罪的犯罪对象有随意性; 3、聚众斗殴对暴力的程度没有特别的要
寻衅滋事罪与故意伤害罪区别如下: 1、主观故意上,故意伤害罪的主观故意是伤害别人的身体健康,希望并且放任这种行为的发生;寻衅滋事罪是故意寻衅滋事,破坏公共场所等社会秩序,并造成公共产所秩序严重混乱; 2、从行为侵害的对象向上来看,寻衅滋事罪