更新时间:2022.08.03
合同定金和订金的区别主要在于二者的法律性质不一样。具体而言,定金是指合同当事人为了确保合同的履行,依据法律规定或者当事人双方的约定,由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前,按照合同标的额的一定比例的金额。而订金更是一种生活上的概念,只是预
定金和押金的区别: 1、定金担保的是债权,不具有物权效力,而押金应属于担保物权的范畴; 2、定金是一种法定的担保方式,押金只是民间交易过程中使用的一种方式; 3、定金的设定仅限于担保合同的当事人,而押金的给付可以是主合同的债务人,也可以是债
订金和定金的区别有: 一、定义区别 订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。 二、实质内容区别 订金没
订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应。
定金和订金区别: 一、定义区别 订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。 二、实质内容区别 订金没有担
订金属于预先支付的一部分价款,不具备担保的性质;而定金是一方当事人为了保证合同的履行,向对方当事人给付的一定数量的款项,具有担保作用和证明合同成立的作用。对于订金而言,如果收取订金的一方不能履行约定,交付订金的一方只可要求返还订金而不能要求
定金与订金不同。定金是指合同双方约定一方向对方给付定金作为债权的担保。订金属于单方行为、不具有定金的担保性质,交付和收受订金的一方不履行合同义务时不发生定金罚则丧失或者双倍返还订金的法律后果。
定金和订金的区别分别有:定金是法律明确规定的法律概念,订金法律没有进行规定;定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应;订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,不具有明显的担保性质;
交定金和订金的区别具体如下: 1、定义区别。订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式; 2、实质内容区别。订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备
定金和订金的区别有: 1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效。订金而当事人关于订金的约定是属于主合同的; 2、二者的功能不同:定金一经给付,就发挥制裁违约方、补偿守
定金与订金区别是定金是一种法律上的担保方式,而订金并没有担保的法律效果。定金是合同当事人为了确保合同的履行,依据法律规定或者当事人双方的约定,按照合同标的额的一定比例预付给另一方的金钱。订金在法律层面规定的并不明确,一般是指意向金。
订金和定金有区别。订金是预订付款,是当事人的一种支付方式,只是单方面的行为,没有明显的担保性质。定金是指双方为保证债务的履行,约定由双方先支付一定数额的货币作为担保。定金可通过双方协调归还,订金只能在开发商资质不全、开发商违约、认购合同不规
目前,我国现行法律对于押金尚无明确的法律规定,依据法律没有强制性规定即为合法的法律原则,应当允许当事人在经济活动中采取约定给付一定数额的押金这种担保方式。 为更明确地解释押金的法律属性,结合其与定金的法律特征的异同,简述如下: 1、定金担保