更新时间:2021.12.31
专利侵权行为的判定原则有:全面覆盖原则;等同原则;多余指定原则;全面覆盖是指被诉的产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征。等同原则是指被诉侵权物不具备专利权利要求的全部特征,但是在其上面能够找到该特征的等同替换;多余指定原则指
专利侵权的判断标准有: 1、字面侵权。也就是说,只有通过字面分析和比较,侵权物的技术特征与专利必要的技术特征相同,甚至技术特征的文本表达也相同; 2、侵权物的技术特征与专利必要的技术特征完全相同; 3、在专利独立权要求中,技术特征采用上位概
第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;第二、被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;第三、被控侵权产品的外观
首先确定外观设计专利权的保护范围在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,包括主视图、俯视图、侧视图等。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别,前者是人们视觉可见的美感外观
外观专利侵权遵循的原则有: 1、外观设计或反映被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较,而不是与被诉侵权外观设计进行比较; 2、根据外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或相似,而不是以外观设计专利技术领域的普通
对于专利侵权行为的受害人进行赔偿的原则包括有:平等原则、全部赔偿原则、合法原则、合理原则、对精神损害赔偿适当限制原则、补偿性赔偿原则、法定标准赔偿原则、禁止权利滥用原则、填平原则等。
专利侵权判定原则具体如下:合理原则、合法原则、全面覆盖原则、等同原则、违法处罚性原则、多余指定原则、禁止反悔原则、行为及故意同时并存原则以及我国法律明文规定的专利侵权判定的其他原则。
按照以下原则,判定专利侵权行为:全面覆盖原则,即对比专利产品和侵权产品的核心技术特征看是否完全相同或相似;以及主客观相结合原则,即看行为人主观上有无侵权故意,客观上是否实施了侵权行为,给权利人造成了损失。
只要对方实施的已经落入专利权的保护范围,就是侵权。包括以下几种: 1.字面侵权。即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同,连技术特征的文字表述均相同。 2.侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同。所谓完全相
侵权专利的原则: 1、综合覆盖原则是指被诉侵权物或者方法侵权的成立,因此产品或者方法应当具备专利权利要求中描述的每一个特征,缺一不可; 2、等同原则是,虽然被诉侵权人不具备专利权利要求的所有特征,但可以在其上找到该特征的等同替代品。在这种情
专利侵权行为的判断原则: 一、折衷原则; 二、禁止反悔原则; 三、相同原则; 四、等同原则; 五、多余指定原则。专利权人对国务院专利行政部门关于实施强制许可的决定不服的,专利权人和取得实施强制许可的单位或者个人对国务院专利行政部门关于实施强