动物致人损害
-
动物致人损害动物若导致人身损害的，则责任人对受害人进行侵权赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。动物致人损害如何请求赔偿可以请求动物饲养人或者管理人承担侵权责任。根据不同的情况，饲养动物致害均可请求动物饲养人或者管理人承担侵权责任，但是部分情况下如果能够证明损害是由于被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。2023-08-14439人看过 -
动物致人损害禁止饲养的危险动物致害责任，承担如下：1、禁止饲养的危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2、即使受害人因故意或者重大过失造成损害的，也不能减轻或者免除饲养人或者管理人的赔偿责任。业主或者物业使用人饲养动物的损害责任一般情况下，业主或者物业使用人饲养动物致人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。司法实践中，对于受害人以物业服务企业未尽到安全保障义务为由将物业服务企业列为共同被告的，除非物业服务企业有明显过错的，法院一般不予支持。但是有些地方性法规对物业服务企业的职责有明确规定。相关法律规定：《民法典》（2021．01．01生效）第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。如果某侵权纠纷的侵权人有多个，那么除了需要确定侵权人具体是谁之外，还需要确定每个侵权人的过错、与受害者的损害结果之间的关联度等的因素，然后近一步的确定各侵权人需要承担的侵权责任比例。《民法典》第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或2023-08-14295人看过 -
动物致人损害交通事故责任可推定的情况如下：1、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，当事人应负事故的全部责任；2、当事人一方有条件报案而未报案或未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任；3、交通事故当事人未标明位置而移动事故现场的车辆或者物品，致使交通事故的责任无法认定的，应当负事故的全部责任。过错推定责任情形是什么过错推定责任情形包括如下：：1、无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；2、动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；3、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错；4、堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错。《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。2023-08-14104人看过 -
动物致人损害饲养的动物若有致人损害的情形，则对受害人进行赔偿责任应当由动物的管理人以及饲养人进行承担。我国《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置过于牵强【出处】本网首发【关键词】饲养动物致人损害赔偿；证责任倒置；牵强【写作年份】2011年【正文】对饲养动物致人损害赔偿诉讼的举证责任分配问题，因《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》以下简称《若干意见》）中第74条规定：在诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告予以否认的，由被告负责举证：（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼。法律界主流观点认为，该司法解释确立了饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置规则，饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置。笔者不敢苟同，认为：饲养动物致人损害赔偿诉讼不适用举证责任倒置，适用举证责任倒置过于牵强。从前述规定的文意来看，通俗、直接的说法是：如果被告否认原告诉称的侵害行为、损害结果和侵害行为与损害结果之间具有因果关系等侵权事实，则被告应当证明其饲养的动物进行了侵害、原告遭受了损害、所饲养2023-08-13362人看过 -
动物致人损害土地确权纠纷处理的一般方法有：1、纠纷双方协商解决。双方当事人采取其他方式解决纠纷之前，首先在自愿互谅的基础上，依照有关法律规定，直接进行协商，自行解决双方之间的纠纷。2、当地相关部门。如果双方当事人不愿意协商解决，或者通过协商未能解决纠纷（协商达成解决纠纷的协议后，一方当事人反悔的），可以向村民委员会、乡（镇）政府申请进行调解来解决纠纷。这个时候土地纠纷调解员的作用就体现出来了。3、仲裁机构。调解都未能解决纠纷，那就向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。4、人民法院。如果当事人对仲裁结果不服的，可以在收到结果后30日内，以对方当事人为被告，向人民法院提起民事诉讼，通过诉讼方式保护自己的权益。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。也就是土地确权纠纷才是行政复议前置，而普通的土地侵权不需要行政前置。土地纠纷按其争议的内容不同，可分为四类：（1）土地确权纠纷。此类纠纷是指因不同主体间就土地所有权或土地使用权的归属或界限等问题产生异议而引发的争议纠纷。（2）土地侵权纠纷。此类纠纷是指因对他人已依法取得的土地所有权或使用2023-08-13304人看过 -
动物致人损害适用过错推定原则的情形如下：（一）无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错；（二）患者因下列情形之一遭受损害的，推定医疗机构具有过错：1、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；2、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；3、伪造、篡改或者销毁病历资料；（三）动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错；（四）建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错；（五）堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错；（六）林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错；（七）地下施工（包括窨井）致人损害的，推定施工人具有过错；（八）非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任。过错推定责任是指行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错推定是指在某些侵权责任的构成中，法律推定行为人实施该行为有过错，行为人可以通过证明自己没有过错来获得免责的效果。过错推定责任仅限于法律规定之情形，如无民事行为能力人在教育机构学习生活期间遭受人身损害、建筑物及其搁置物脱落致人损害等。无过错推定原则与过错推定原则区别有哪些无过错推定原则与过错推定区别（1）无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承2023-08-13380人看过 -
动物致人损害1、私闯民宅是违法行为，没有经过主人同意私自私闯民宅，而且对民宅的主人造成威胁的话，主人是正当防卫的不构成伤害过错，将得不到赔偿。2、主人需要有证据能证明自己是正当防卫，而且防卫不超过进攻的限度。否则，是要负防卫过当的法律责任。狗咬人狗主人不承认能报警吗可以报警，只要能证明狗是对方的，那必须要由狗主任赔偿。依据我国民法典的规定，饲养的狗咬伤他人的，是属于民事侵权的行为，如果当事人就赔偿问题有争议的，可以提起民事诉讼解决。现实生活中，饲养的动物致人损害事件不乏其例。对于恶犬咬伤他人致人重伤，狗的主人该当何责，我国法律已有明确规定。《中华人民共和国民法典》专门就饲养动物损害责任作了规定。该法规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物致害责任的归责原则，是实行无过错责任的归责原则。即只要侵权人不能证明被侵权人有故意或者重大过失的情况下，就应当承担侵权赔偿责任。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，2023-08-12110人看过 -
动物致人损害民法典饲养的动物侵权由饲养者或者管理者承担责任。饲养动物并致使他人受到侵害的，其饲养人或者管理人依法承担相应的侵权责任，但有证据证明该损害是由于被侵权人自身故意或者重大过失行为导致的除外，饲养人或者管理人可以依法减轻或者不承担动物饲养的侵权责任。饲养的动物致人损害谁承担责任对于动物饲养人或者管理人而言，只要受害人受到了损害，就可请求饲养人或管理人赔偿，不需要受害人证明饲养人或管理人有主观上的故意或过失。而饲养人或管理人要免除自己的责任，除非能够证明损害是由受害人自己的过错或第三人的过错引起的。如果饲养人或管理人利用动对于动物饲养人或者管理人而言，只要受害人受到了损害，就可请求饲养人或管理人赔偿，不需要受害人证明饲养人或管理人有主观上的故意或过失。而饲养人或管理人要免除自己的责任，除非能够证明损害是由受害人自己的过错或第三人的过错引起的。如果饲养人或管理人利用动物故意伤害他人，或明知动物会伤人而放任不管，除要承担民事赔偿责任外，还要承担刑事责任。饲养的动物造成他人人身或财产损害时，动物的饲养人或者管理人应当承担民事赔偿责任。但是，有些动物伤人，往往由于受害人或第三人挑逗等原因引起，所以由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，由第三人承担2023-08-12400人看过 -
动物致人损害民法典动物饲养人和管理人承担无过错归责原则。饲养人或者管理者在饲养动物时造成他人人身损害的，应承担侵权责任，但有证据证明该损害是由于被侵权人自身故意或者重大过失行为导致的除外，饲养人或者管理人可以依法减轻或者不承担动物饲养的侵权责任。动物饲养人和管理人如何归责动物致人损害的，其饲养人和管理人应当承担赔偿责任，如果证明受害人存在过错或者重大过失的，管理人或者饲养人可以不承担或者减轻责任；如果是动物园的动物致人损害的，动物园能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。《民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。2023-08-12395人看过 -
动物致人损害在动物园挑逗动物被咬死的，饲养员如果对游客自身故意挑逗、投掷物品追打动物等行为进行了劝阻，尽到了安全注意提示义务，游客被咬死的，动物园不承担责任，由游客自己承担责任。反之，如果动物园没有进行劝阻，对游客的行为放任，那么动物园存在过错，动物园就需要承担责任。动物园动物损害责任（一）动物园动物损害责任的概念《民法典》（2021年1月1日正式施行）以法条的形式对动物园动物损害责任的概念下了定义，《民法典》第一千二百四十八条规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。证明动物园已经遵照管理的规定，尽到了善良管理人的注意义务，将不承担由此产生的责任。这些观点都说明，我国对于动物园动物损害采取的是过错推定责任原则。动物园动物损害责任指：动物园管理的或饲养的动物，对他人人身或财产权溢损害的，依据法律规定承担的侵权责任。（二）动物园动物损害责任的构成要件动物园动物损害责任的构成要件，是发生法律效果的前提条件。针对动物园动物损害责任构成要件，学者们也各持己见。杨立新教授在其著作中，概括了构成要件的内容“其一，动物园动物的危险性是现实危险；其二，产生了损害结果；其三，危险与损害结果存在因果关系；其四，没有免责的事由出现。”有学者提出“第一，致害主体是动2023-08-12396人看过
-
#侵权损害赔偿北京律师推荐
-
展开
-
#动物致人损害 网友关注榜
-
#动物致人损害 律师视频普法
-
00:54郝科名律师 2022-05-11 -
01:05霍彩虹律师 2022-04-15 -
01:06刘兆庆律师 2021-04-25 -
00:53黄世皓律师 2022-04-17
-
-
#动物致人损害 律师图文普法
-
日期：2021-04-20114看过 -
日期：2021-02-01144看过 -
日期：2021-01-0599看过 -
日期：2022-04-124,113看过
-
