交通肇事逃逸刑事判决如何判？

关于交通肇事逃逸刑事判决书是怎样的，以下内容你可以看看 被告人孙某，男，1984年9月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因本案于2009年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。 辩护人周某，上海市志致远律师事务所律师。 上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉 （2010）158号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞慧丰、姜丽媛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市松江区人民检察院起诉指控：2009年12月29日12时25分许，被告人孙某驾驶沪A69898中型普通货车沿本区车亭公路由南向北行驶至车亭公路A15高架交界处时，将孙某所骑的电动自行车（车后乘坐被害人唐某）撞倒，致被害人唐某因重度颅脑损伤及多发伤经医院抢救无效而死亡。经责任认定，被告人孙某负事故全部责任。 被告人孙某交通肇事后逃离事故现场，后在本区车亭公路A15高架北面路口红绿灯处被执勤民警抓获。 公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人孙某的证言，证人顾某的录音资料，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，案发经过等，证明被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致被害人唐某经抢救无效而死亡。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人孙某对起诉指控的事实无异议并表示认罪。其辩护人认为，事故发生后，被告人孙某有逃逸的事实，但在被民警拦截后并没有继续逃跑，并如实交代了犯罪事实，可认定被告人孙某具有自首情节；被告人的家属已赔偿了被害方的经济损失且认罪，建议对被告人孙某适用缓刑。 经审理查明：2009年12月29日12时25分许，被告人孙某驾驶沪A69898中型普通货车沿本区车亭公路由南向北行驶至车亭公路A15高架交界处时，将孙某所骑的电动自行车（车后乘坐被害人唐某）撞倒，致使被害人唐某因重度颅脑损伤及多发伤经医院抢救无效而死亡。经责任认定，被告人孙某负事故全部责任。 被告人孙某在事故发生后逃离现场，后在本区车亭公路A15高架北面路口红绿灯处被执勤民警抓获。 上述事实有下列证据证明：证人孙某的证言证实，其骑1辆电动自行车，车后乘坐唐某，沿车亭公路由南向北行驶至一高架桥下，突然被1辆从后面开来的大货车撞倒，致使其及唐某摔倒在地，唐某不省人事，该大货车在前面停了下来，从车上下来一人看了一眼后，又上车往北开走的事实。证人顾某的录音资料证实，目击货车将电动自行车撞倒，乘坐在电动自行车上的被害人倒地受伤，货车司机下车查看情况后，再次上车逃离现场的事实。道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片证实，事故位于车亭公路A15高架下，电动自行车及被害人处于非机动车道内的事实。上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书证实，被害人唐某身体左部与沪A69898东风中型普通货车货箱右侧前部发生过碰撞可以成立的事实。法医病理司法鉴定意见书证实，被害人唐某死因符合重度颅脑损伤及多发伤的事实。道路交通事故认定书证实，被告人孙某负事故全部责任，孙某、唐某不负事故责任。案发经过证实，被告人孙某系抓获的事实。被告人孙某对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人孙某的家属积极赔偿被害方的经济损失，且被告人孙某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 被告人孙某在事故发生后逃离现场，后被执勤的民警抓获，虽然被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实，但被告人孙某不符合主动投案的条件，故对辩护人所提被告人孙某具有自首的意见，不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长曹某 代理审判员刘某 人民陪审员严某 二Ｏ一Ｏ年五月十三日 书记员陆某