更新时间:2021.12.25
参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加;性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;效力不同。
刑事诉讼和解和调解的区别为: 1、两者性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解需要人民法院和双方当事人共同参加,而和解只须双方当事人参加即可; 3、两者效
撤诉是原告处分自己诉权的一种诉讼行为,原告提出撤诉申请后,由法院裁定是否准许撤诉,是一种程序性的权利,且撤诉后原告是可以再次起诉的;败诉则是法院对实体部分的判决对一方不利的处理结果,是实体方面的处理结果,对判决结果不服,只能上诉或者申请再审
人民调解是指在人民调解委员会的主持下,依照法律、政策及社会主义道德规范,对纠纷当事人进行说服规劝,促其彼此互谅互让,在自主自愿情况下,达成协议,消除纷争的活动。而诉讼调解,也称法院调解,是指对民事案件在人民法院审判组织主持下,诉讼双方当事人
一是调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解,诉前调解是人民调解。二是调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件,诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼。三是主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的,诉前调
“和解”与“调解”的最主要区别是参加的主体不同。调解必须有审判员或者是合议庭的成员参加,而和解一般就是双方的主体参加,当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调,人民法院可以委派审判辅助人员或者是邀请、委托有关单位和个人从事协调活动,
诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别: 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效
调解与诉讼的区别: 1、参加的主体不同。调解是人民法院和双方当事人共同参加,诉讼则只有原、被告双方当事人参加,法院仅起到一个居中裁判的功能。 2、性质不同。调解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;而诉讼则含有人民法院行使审判权的
调解与诉讼的区别是:调解是在法院审判人员的主持下,双方自愿协商,达成协议,解决民事争议的活动。诉讼是法院在当事人和诉讼参与人的参加下,依法审理和解决案件的活动。
调解,是双方当事人在纠纷的问题上有分岐.有和解的可能,但一时找不到双方都能接受的方案,在中间人的主持下,双方经过协商,从而解决分歧.和解,是双方为了解决纠纷,经过协商,提出一个双方都能接受的方案,并达成协议.两者区别在于有无中间人,还有,调
二者区别如下: 1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。
诉前调解和开庭的区别具体如下: 1、庭前调解是指民事案件立案后,法院第一次开庭审理前,对民事纠纷案件当事人所进行的调解工作的总称;庭前调解能够减少法院审判压力。 2、开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判
诉前调解和开庭的区别具体如下: 1、庭前调解是指民事案件立案后,法院第一次开庭审理前,对民事纠纷案件当事人所进行的调解工作的总称;庭前调解能够减少法院审判压力。 2、开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判