一管辖权的转移不受理是合法的吗？

移送管辖与管辖权转移的区别有：①移送管辖的法院原本就没有管辖权，移送的仅仅是案件。而管辖权的转移是原本自己有管辖权的，可是由于一些原因致使自己无法受理而移交给其他法院。②移送管辖一般在同级法院之间进行，而管辖权转移时在上下级法院之间进行。③

管辖权转移，是指经上级人民法院决定或者同意，将某个案件的管辖权由上级人民法院转交给下级人民法院，或者由下级人民法院转交给上级人民法院。就管辖权转移的实质而言，是对级别管辖的一种变通和补充。

移送管辖和管辖权转移的区别如下：1、移送的原因不同，移送管辖的情况为法院已经受理了案件，但是发现存在管辖权错误，移送给有管辖权的法院，管辖权转移的情况为上级法院或者下级法院有管辖权，但是存在不适宜行使的情况，例如涉及到院长回避等情况；2、处

管辖权转移，是指经上级人民法院决定或者同意，将某个案件的管辖权由上级人民法院转交给下级人民法院，或者由下级人民法院转交给上级人民法院的一种制度，它的本质其实就是对级别管辖的一种变更和补充。

1、对债权转让债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。 2、在此情况下，新的债权人提起的诉讼，根据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院

行政诉讼管辖权的转移是受诉法院不具有管辖权的，移给有管辖权的法院，被移交的法院认为自己无管辖权的，由上级人民法院指定将案件的管辖权依法进行移交处理。

管辖权异地转移的条件有： 1、进行移送的人民法院依法对案件有管辖权； 2、移送应当有必要有实际意义； 3、移送应当在隶属的上下级人民法院之间进行； 4、移送应当由上级人民法院决定或同意。

管辖权异地转移的条件有：案件移送应当存在必要的实际意义；进行案件移送的人民法院依法对案件有管辖权；案件移送应当由上级人民法院决定或同意；案件移送应当在隶属的上下级人民法院之间进行；只能向上转移管辖权不得向下级人民法院转移。

管辖权转移，是指经上级人民法院决定或者同意，将某个案件的管辖权由上级人民法院转交给下级人民法院，或者由下级人民法院转交给上级人民法院。

管辖权转移，是指经上级人民法院决定或者同意，将某个案件的管辖权由上级人民法院转交给下级人民法院，或者由下级人民法院转交给上级人民法院。

债权转让后，管辖权不会随之转移。管辖权属于法院，属于依照法律规定不得转让的部分。原当事人约定的管辖法院只对原当事人有效，受让人和第三人可以重新协商约定管辖权。

一般情形下债务转移后，新的债权人提起的诉讼，要根据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。但是如果当事人之间有协议管辖也叫约定管辖，法院在受理此类案件时，应当遵循双方协议约定。也就是说债权转让转让人与债权转让债务人之间签订的管辖协议

1、债务转移后，新的债权人提起的诉讼，要根据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。 2、所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。 3、协议管辖也叫约定管辖，是反映当事人在签订、