更新时间:2021.11.02
区别是: 一、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的滥用,玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的玩忽。 二、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为,玩忽职守罪多数表现为不作为。
诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权;信用卡诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权和国家关于信用卡的管理秩序。可见,诈骗罪是关于诈骗犯罪行为的一般规定,信用卡诈骗罪则是特殊规定。在发生法条竞合时,应以特殊规定优于一般规定为原则。
两种罪名最大的区别:在于主观方面,玩忽职守罪是过失,滥用职权罪是故意的。 滥用职权罪是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序,滥用职权或者超越职权,给公共财产、国家和人民利益造成重大损失的犯罪。玩忽职守罪是指国家机关工作人员不履行、不正
滥用职权罪与玩忽职守罪之间的根本区别在于:1、两罪侵犯的直接客体不同滥用职权罪与玩忽职守罪均属于渎职罪,当然其同类客体也是“国家机关的正常管理活动”。2、两罪在客观上有三方面区别(1)行为性质上的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权
玩忽职守罪:玩忽职守罪是国家工作人员对工作严重不负责任,致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。 与滥用职权的区别是:两个罪名最大的区别在于主观方面,玩忽职守罪是过失,滥用职权罪是故意为之。
主合同无效担保合同的效力应当认定无效。有过错的担保人需要承担部分民事责任,但一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一,无过错的担保人不需要承担民事责任。
信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别是: 1.犯罪客体不同,信用卡诈骗罪侵犯的客体是公民财产权和国家金融管理秩序,而盗窃罪侵犯的客体是公民财产权。 2.犯罪客观方面表现不同,盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产,而信用卡诈骗罪主要通过欺骗的方
信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别: 1、犯罪客体不同,信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还破坏国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 2、犯罪客观方面不同,盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产,受
盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别有: 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同,信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了公民的财产权,同时还破坏了金融管理的秩序,属于复杂客体;而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体,仅仅是公民的财产权; 2、信用卡诈骗罪与盗窃罪两
盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别: 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪之间犯罪客体不同,信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还破坏国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体; 2、犯罪客观方面表现也不同,盗窃罪主要通过秘密
盗窃罪和信用卡诈骗罪的区别有: 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同,信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了公民的财产权,同时还破坏了金融管理的秩序,它属于复杂客体;而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体,仅仅是公民的财产权; 2、信用卡诈骗罪与盗窃罪
信用卡诈骗罪和盗窃罪有: 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪之间犯罪客体不同,信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还破坏国家金融管理秩序,属于复杂客体;而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体; 2、 犯罪客观方面表现也不同,盗窃罪主要通过秘密窃
1.侵占罪和盗窃罪的区别主要体现在三个方面: 一是犯罪对象不同,前者的对象一般是动产,且只能是行为人在犯罪以前就已经合法持有他人财物;后者的对象包括动产和不动产,且必须是行为人在犯罪之前并不持有的他人财物。 二是犯罪的客观方面不同,前者在客