更新时间:2022.02.19
1、竞合的性质不同。想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合;法条竞合犯是法律条文的竞合。 2、存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系;法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间,必然存在重合或交叉关系。 3、最终的适用原则不同。想象竞
想象竞合与法条竞合的区别如下: (1)想象竞合犯是实质一罪,一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;行为人一行为触犯一罪,他主观上觉得自己还有另外一罪; (2)法条竞合犯是单纯的一罪,行为人实施一行为,但是触犯
想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下: 1、法律性质不同,前者是犯罪行为的竞合,属于罪数形态,后者是法律条文的竞合,属于法条形态; 2、产生原因不同,前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介,后者本身是法条之间的重合或交叉关系,不需要以犯罪行为
事前故意不是数罪并罚,而是想象竞合。数罪并罚是有数个犯罪行为,而想象竞合只有一个犯罪行为。由于在事前故意中,事后行为的故意被认为是事前故意的延续,且事前故意的犯罪构成的提前实现,实际上是指提前实现了行为人所预想的结果,故适用想象竞合的原则。
事前故意是想象竞合。由于在事前故意中,判断故意的有无应以行为人行为当时的意图为判断标准,事后行为的故意则应当被认为是事前故意的延续,对该引起结果的全过程应进行概括把握,而认为具有故意的情况。
想象竞合犯与牵连犯的区别具体如下: 1、定义不同。想象竞合犯:实施了一个行为侵犯了数个客体,触犯了数个罪名;牵连犯:以实施某种犯罪为目的,其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名; 2、性质不同。想象竞合犯是实质的一罪,牵连犯是实质的数罪; 3
想象竞合犯与牵连犯的区别: 1、在性质上,想象竞合犯是实质的一罪,牵连犯是实质的数罪; 2、主观上,想象竞合犯的数个罪过既可以是故意也可以是过失,而牵连犯的数个罪过都只能是故意; 3、客观方面,想象竞合犯实施的是一个犯罪行为,而牵连犯实施的
想象竞合犯与牵连犯的区别是:想象竞合犯侵犯了数个客体,构成数个罪名。牵连犯以实施某种犯罪为目的,其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。性质不同,牵连犯的犯法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。想象竞合犯实施一个危害行为,触犯两个以上异种
想象竞合犯和牵连犯区别是,想象竞合犯是基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况;牵连犯是行为人实施某一犯罪,而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名的情况。
想象竞合犯罪是指行为人实施一个行为,却触犯两个以上的罪名的情况,对于想象竞合犯,法律规定择一重罪处罚,想象竞合犯是在事实上存在罪行竞合的情况,并不是法条竞合的情况,法条竞合是在法条规定的情况下出现重合或者交叉。法条之间存在重合或者交叉的,属
想象竞合犯是一个犯罪行为触犯数个罪名,因为只有一个犯罪行为,如果对行为人进行数罪并罚的,不符合刑法罪责刑相一致的原则,会导致对被告人的处罚过重。
从一重罪和数罪并罚的区别如下:定义不同;量刑不同。从一重罪是被告人只实施了一个违法行为,但触犯多个罪名。数罪并罚是指一被告人同时实施了数个违犯刑法行为。从一重罪的刑期,都是在重罪的规定刑期内。而数罪并罚的刑期,一般都是在总和刑期以下,除非是
想象竞合犯和牵连犯区别是,想象竞合犯是基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体,触犯数个罪名的情况;牵连犯是行为人实施某一犯罪,而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名的情况。