防卫不适时与假想防卫需要承担刑事责任吗？-正当防卫问题在线咨询-法师兄

行动指南

防卫不适时与假想防卫不一定需要承担刑事责任，只能说有需要承担刑事责任的可能。只有实施的行为被认定为正当防卫的，才不需要承担刑事责任。对于防卫不适时与假想防卫，导致他人受到严重损害，并且违法行为构成犯罪的，则需要承担刑事责任。

律师普法

假想防卫是什么,假想防卫需要承担法律责任吗
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫具有如下特征： 1、不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在； 2、行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为； 3、行为人防卫行为造成了无辜

2020.02.03 89
假想防卫要承担哪些责任
假想防卫是否承担责任要看情况，首先，在假想防卫的情况下，如果行为人主观上存在过失；即由于自身的过失而导致没有准确辨认不法侵害是否存在，并基于这种错误认识采取防卫行动，进而导致危害结果发生，故而应以过失犯罪论处。对于过失犯罪，法律有规定的

2020.01.14 121
假想防卫必须承担法律责任吗
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。假想防卫应负的刑事责任。

2020.04.20 115

专业问答

刑事担任与假想防卫的区别
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任; (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想

2021-08-10 15,340
假想防卫的处理原则，假想防卫的刑事责任
一、假想防卫的处理原则1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以

2022-10-21 15,340
假想防卫与偶然防卫的区别假想防卫和偶然防卫
根据《刑法》的规定，假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权，实施防卫结果而造成损害的行为。意外防卫是指客观上，肇事者正在或即将对被告人或他人进行非法侵权，但被告人主观上没有意识到这一

2021-12-09 15,340
求防卫假想防卫的防卫事项
假想防卫是当事人因为主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，所以实施了相关的防卫行为，结果给他人造成了损害，对于假想防卫，如果给他人造成了实质性的损害后果，通常是按照过失犯罪定罪量刑的，具体的量刑标准需

2023-10-17 15,340

法律短视频

01:10
刑事正当防卫负民事责任吗
刑事正当防卫不负民事责任。 1、如果受害人遭受正在进行的不法侵害，被害人是可以采取紧急手段防止侵害人对其造成更加恶劣的后果，此种行为属于正当防卫行为，不负民事责任。 2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯

273 2023.01.04
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,441 2022.04.17
01:13
防卫过当应负什么刑事责任
当事人的防卫行为构成防卫过当的，应当按照其具体行为承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。防卫过当具有的特征有以下两点： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对

362 2022.05.27

刑事辩护不同阶段法律问题导航