更新时间:2022.06.04
我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻
防卫过当杀了人,一般不会判死刑。因为死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子,而防卫过当的,虽然应当负刑事责任,但应当对其减轻或者免除处罚,所以不会判处死刑。
1、正当防卫的行为人在防卫过程中失手杀人的,我国人民法院应当按照过失杀人罪的规定追究其刑事责任,但应当从轻或者减轻处罚。 2、《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是
1、最终如何判处,要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的
从轻判处,而且可以辩护为正常的,就算不行也会在的基础上减轻很多的。
并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,不会构成防卫过当。[1] 如果认定是防卫过当,应当负刑事责任,但
正当防卫致死是否要判刑,要看是否超过了正当防卫的界限,造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明
窝藏、包庇罪主观上必须是出于故意,即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为。窝藏杀人犯判刑的规定如下: 1、明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制; 2、情节严重的,处三年以上十年
对于杀人了以后自首怎么判刑这个问题,需要依据其所触犯的具体罪名来判断。如果行为人触犯了《刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪,那么处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。如果触犯了《刑法》第二百三十三条