更新时间:2022.06.06
判定两商标是否相同或相近似的目的在于通过法院的审理活动为商标注册人的合法权益提供保护,如果两商标不存在使消费者或经营者产生误认的可能,则商标注册人就没有受到实际的损害,也没有受到损害的可能,两商标就不应判定为相同或相近似的商标。从一般消费者
依据我国《中华人民共和国商标法》的规定,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,造成混淆的就会构成商标侵权。
不一定,视具体情况而定。商标近似不一定就侵权。商标授权确权程序中商标近似的判断标准与商标侵权诉讼中的近似标准不一样,有的商标在商标授权确权程序中判断为近似商标无疑,但在侵权诉讼中就不构成近似商标。法律规定未经商标注册人的许可,在同一种商品上
算。根据《商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权。商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,
近似商标图案是会构成侵权的。 所谓近似商标,是指与注册商标不完全相同,但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近,使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上,易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。
商标文字近似不一定构成侵权。如果商标文字读音近似,但含义、字形或者整体外观区别明显,不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的,不构成近似商标,则不会构成侵权。 反之如果商标文字近似,且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别,容易使相
是的,法律规定未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,就算是侵权行为,对侵犯注册商标专用权的行为,任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商
商标相近相似算侵权。未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于商标侵权。
认定商标相同或者近似按照以下原则进行: (一)我国商标近似认定原则。 1、关于相关公众的一般注意力原则:相关公众具体包括两部分,一是有关的消费者,二是有密切联系的经营者。 2、考虑商标的显著性和知名度原则:商标的显著性越强,其区分、识别力越
近似商标侵权可通过系列方式处理: (1)当事人自行协商解决; (2)起诉或投诉解决,当事人不愿进行协商或无法达成协商方案的,利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。
商标文字近似不一定构成侵权。如果商标文字读音近似,但含义、字形或者整体外观区别明显,不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的,不构成近似商标,则不会构成侵权。 反之如果商标文字近似,且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别,容易使相
认定商标相同或者近似按照以下原则进行: (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和
在商标权利人被近似商标侵权的,可以采取以下措施处理: 1、责令立即停止销售; 2、收邀并销毁侵权商标标识; 3、消除现存商品上的侵权商标; 4、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具; 5、如果采取前四项措施不足以制止侵权行为