更新时间:2022.10.09
性质不同。订金只是单方行为,不具有明显的担保性质,交付订金的视作交付预付款;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有一定的法律效应。特点不同:订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范
定金是指合同当事人为了确保合同的履行,由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前,按照合同标的额的一定比例。订金:只是预付款性质的一种支付,不具有定金的性质,只是单方行为,不具有明显的担保性质。
需要结合具体情况判断,可以与卖家协商退款,协商不成可以申请仲裁,以及向法院提起诉讼。以下情形定金可以退: 1.如果开发商不具有售卖商品房的资格,定金是可以退还的。 2.开发商存在欺诈的行为,或者出现双方签订购房合同的时候对合同内的条款没有达
“订金”与“定金”的区别有:“订金”是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质;“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应。
定金订金的区别是,定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应,是一个法律概念;订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质,法律没有规定相关概念。定金一
1.交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。 2.交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的
1、定金具有担保性质;而订金不具有担保性,只是预付款或先期支付行为(具有担险性)。 2、定金合同是主合同的从合同,定金合同不成立或不生效,不影响主合同的效力;而订金合同是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,主合同不成立。 3、定金与
1、定金具有担保性质;而订金不具有担保性,只是预付款或先期支付行为(具有担险性)。 2、定金合同是主合同的从合同,定金合同不成立或不生效,不影响主合同的效力;而订金合同是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,主合同不成立。 3、定金与
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同;订金不具有债的担保
定金是一个法律概念,能通过“定金罚则”对合同的履行提供一个担保。给付定金的一方不履行合同约定,就无权要求返还定金;至于收受定金的一方不履行约定的,应当双倍返还定金。 订金只是一个习惯性用语,仅具有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功
在招标文件中招标人可以要求投标人提交投标担保金。除现金外,投标保证金可以是银行出具的银行担保函、保兑支票、银行汇票或支票。投标保证金一般不得超过总投标价格的2%,最多不得超过人民币80万元。投标保证金的有效期应当超过30天。投标人应当按照招