我国规定动植物检疫徇私舞弊案立案标准-加重情节问题在线咨询-法师兄

行动指南

动植物检疫徇私舞弊罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员徇私舞弊，伪造检疫结果的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案： 1、采取伪造、变造的手段对检疫的单证、印章、标志、封识等作虚假的证明或者出具不真实的结论的; 2、将送检的合格动植物检疫为不合格，或者将不合格动植物检疫为合格的; 3、对明知是不合格的动植物，不检疫而出具合格检疫结果的; 4、其他伪造检疫结果应予追究刑事责任的情形。 (二十七)动植物检疫失职案(第四百一十三条第二款) 动植物检疫失职罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案： 1、导致疫情发生，造成人员重伤或者死亡的; 2、导致重大疫情发生、传播或者流行的; 3、造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的; 4、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的; 5、不检疫或者延误检疫出证、错误出证，引起国际经济贸易纠纷，严重影响国家对外经贸关系，或者严重损害国家声誉的; 6、其他致使国家利益遭受重大损失的情形。

相关专题推荐: 如何定案立案追诉动植物检疫徇私舞弊案件

律师普法

什么是动物检疫徇私舞弊罪
动物检疫徇私舞弊罪的定罪标准： 1、采取伪造、变造的手段对检疫的单证、印章、标志、封识等作虚假的证明或者出具不真实的结论的; 2、将送检的合格动植物检疫为不合格，或者将不合格动植物检疫为合格的; 3、对明知是不合格的动植物，不检疫而出具合格

2020.06.16 189
哪些要素会构成动植物检疫徇私舞弊罪
构成动植物检疫徇私舞弊罪的要素： 1、主体：特殊主体，即动植物检疫机关的检疫人员。 2、主观要件：主观方面为过失。 3、客体：动植物检疫机关的正常活动。 4、客观要件：动植物检疫机关的检疫人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误

2020.04.05 64
新刑法动植物检疫徇私舞弊罪如何量刑
刑事动植物检疫徇私舞弊罪量刑处罚为处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，五年以上十年以下有期徒刑。动植物检疫机关的检疫人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期

2020.08.13 97

专业问答

动植物检疫徇私舞弊罪符合怎样的标准才会立案
动植物检疫徇私舞弊罪的立案标准为，国家检验检疫部门及检验检疫机构中从事动植物检疫工作的人员涉嫌在动植物检疫过程中；为徇私情、私利，采取伪造、变造的手段对检疫的单证、印章、标志、封识等作虚假的证明或出

2023-07-24 15,340
徇私舞弊罪既遂动植物检疫一案怎么办
动植物检疫徇私舞弊罪既遂一般判处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，既遂一般判处五年以上十年以下有期徒刑。动植物检疫徇私舞弊罪侵犯的客体是国家对进出境动植物检疫管理秩序。

2023-02-06 15,340
如何处理违反动植物检疫条例规定徇私舞弊案
动植物检疫徇私舞弊罪是指出入境检验检疫机关、检验检疫机构工作人员徇私舞弊，伪造检疫结果的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案： 1、采取伪造、变造的手段对检疫的单证、印章、标志、封识等作虚假的证明或者

2023-02-27 15,340
动植物检疫徇私舞弊罪是以什么标准立案的,2023最新规定是什么
动植物检疫徇私舞弊罪的立案标准为，国家检验检疫部门及检验检疫机构中从事动植物检疫工作的人员涉嫌在动植物检疫过程中，为徇私情、私利；采取伪造、变造的手段对检疫的单证、印章、标志、封识等作虚假的证明或出

2023-10-01 15,340

法律短视频

01:23
侮辱国旗国徽罪立案标准
侮辱国旗国徽罪据《刑法》第二百九十九条：指在公共场合以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的行为。侵犯的客体，是国家对国旗、国徽的管理制度，同类客体是国家社会管理秩序。行为方式主要表现为焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏

908 2021.04.25
00:48
盗窃车内财物立案标准
全国各个省之间由于经济发展水平的不同，盗窃罪的立案标准也是有差异的。比如说北京，天津等地区，数额较大的起点一般认为是2000元，数额巨大的起点一般是6万元，数额特别巨大的起点是40万元。如果是数额较大或者是多次盗窃等行为的，一般会被判处三年

2,018 2022.04.17
01:07
私营舞弊罪怎么判
严格意义上说，我国没有营私舞弊罪，但是对于营私舞弊的行为，我国刑法有徇私舞弊罪进行规制。徇私舞弊罪是指司法工作人员和有关国家工作人员利用职务上的便利和权力，对明知是无罪的而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者故意颠倒黑白

1,322 2022.04.17