更新时间:2022.10.28
第一,可以不承认录音录像的真实性,质疑其为伪造证据。 第二,质疑录音录像时的场景,凡是录音录像里涉及不利于自己的均认为是被诱导,或者是事先排演的不具备客观真实性。 最高人民法院在1995年《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证
反驳录音证据主要可以从以下几点出发:证明存在诱导或者暴力威胁排练出来的;证明录音是后期剪辑制作出来的;证明录音证据的有关内容损害了公共利益;证明录音中的谈话不够清晰不够连贯,和证明事实关系不大。
1、录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行,不能采用窃听,偷听他人隐私,侵犯他人隐私权。比如不能在他人房子私自窃听设备,用来窃听录音的。 2、录音的内容要真实、完全连贯的,任何人不得进行剪辑。比如录音时故意引导对方做某些回
录音证据有一定的合法性。 第一,证据具有关联系。必须完整反映案件相关的内容。如果是债权债务纠纷,那么录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方。只有债务人(欠款方)的讲话才能对他本人有约束力。 第二,电话录音取得的方式应当合法。即:以侵害他人
录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料,具有法律效力,但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。合法取得的录音是有证明效力的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,而录音资料是属于视听资料
录音证据在我国法定证据种类中属于视听资料,因此具有法律效力,但在我国现行法律中对该证据的采纳有着严格的限制。 如果在诉讼中一方向法院提供录音证据,需要注意以下几点: (1)应当提供录音文件的原始载体,比如手机、录音笔、电脑等,以证明录音的合
录音算不算法律证据,根据情况而定如下: 1、录音若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的,则不能作为认定案件事实的依据; 2、录音不能经过修改和必须要经过双方的质证,才能作为认定事实的根据。 立案需要满足的条件如下: 1、具
反驳录音证据主要可以从以下几点出发:证明存在诱导或者暴力威胁排练出来的;证明录音是后期剪辑制作出来的;证明录音证据的有关内容损害了公共利益;证明录音中的谈话不够清晰不够连贯,和证明事实关系不大。
民事偷录的录音证据不具有法律效力,符合以下条件的录音证据具有法律效力: 1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性; 2、录音证据的取得符合法律规定; 3、当事人没有足够的证据加以反驳
偷录的录音一般不能当证据。偷录的录音来源不合法。录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。按法律规定,非法取得的证据是不可以作有效证据的,录音证据如果是非法取得的,也仍然不能作为有效证据使用。因此,只要没有违反法律禁止性规定和侵犯别人的合法权
录音录像证据想要合法的应当保持其完整性和连贯性,不对其进行篡改、伪造。根据法律规定,录音录像证据是篡改、伪造或者无法确定真伪的或制作、取得的时间、地点、方式等有疑问,不能作出合理解释的不能作为定案的证据。