直接证据与间接证据的区别?-二审新证据问题在线咨询-法师兄

行动指南

直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。” 间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

相关专题推荐: 间接证据和直接证据都有哪些?

律师普法

传来证据与间接证据的区别有哪些
传来证据与间接证据的区别： 1、概念不同。 2、遵守规则不同。 3、实践运用不同。

2020.08.29 187
什么是直接证据,什么是间接证据
直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言；民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施

2021.04.17 171
目击证人直接证据和间接证据哪个要对
划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说是证据与案件主要事实之间的证明性质。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的；间接证据与案件主要事实的关联是间接的，是通过其他证据连接的。

2020.12.28 107

专业问答

间接证据的审查判断，直接证据与间接证据如何区分？
一、间接证据的审查判断证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接

2022-10-26 15,340
间接证据的作用是哪些，与直接证据有哪些区别
直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件

2022-08-19 15,340
证人证言是直接证据吗, 直接证据与间接证据的概念是否包括间接证据
证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。 1、直接证据与间接证据的概念。按照与案件主要事实之间的关联方式不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。

2022-03-03 15,340
怎么能够区分直接证据和间接证据
在区分直接证据和间接证据时要注意以下问题： 1.注意分类的标准是与案件主要事实之间的关系，至于与案件的其他方面有某种关系，如只对量刑有影响的，不是这一划分所考虑的内容。 2.直接证据可以分为肯定性直接

2023-09-17 15,340

法律短视频

00:52
直接代理和间接代理的区别
直接代理和间接代理的区别，一般有以下的两个方面，具体如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名义进行代理并且法律后果直接归属于被代理人的代理。间接代理是指，代理人以自己的名义而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承担再转移给被代理人的一

3,154 2022.04.17
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别
刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。在

2,005 2022.04.15
00:58
间接故意与过失的区别
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

1,259 2022.04.17