本质上的合同欺诈和合同诈骗有什么区别-加重情节问题在线咨询-法师兄

行动指南

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段;而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的;而在一般的合同欺诈中，不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。 (3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。 (4)法律后果不同。诈骗罪中的合同应作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。根据《刑法》第225条规定：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

相关专题推荐: 合同诈骗和合同欺诈的主要区别？

律师普法

合同重大误解和受欺诈有什么区别
合同重大误解与受欺诈的区别： 1、重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同内容发生误解而订立了合同，其后果是由当事人自己造成的。 2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。

2021.02.27 94
合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么区别
行为人实际履行合同能力的有无。合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。

2021.01.03 91
合同违约与合同欺诈的区别
合同违约与合同欺诈的区别在于合同诈骗一般是没有履约能力和履约行为，合同违约是有履约能力但是不愿意继续履行或者履行不符合约定；合同诈骗是以非法占有为目的，合同违约不是以非法占有为目的。

2021.03.28 299

专业问答

合同诈骗和合同欺诈的法律责任有何区别
合同欺诈属于民事违法行为，应当承担民事责任。根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，合同欺诈可能被认定为无效或被撤销，因此，行为人因该行为取得的财产，应当返还受损害的一方，赔偿对方所受的损失，另应没收

2021-09-30 15,340
什么是合同诈骗罪，同民事欺诈行为的区别，合同诈骗与诈骗罪的区别
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借

2022-03-07 15,340
2022年怎么区别合同欺诈与合同诈骗
合同欺诈与合同诈骗的区别有：合同欺诈仅适用于订立合同阶段，合同诈骗罪适用于合同订立阶段，或者合同履行阶段；合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大，否则属于合同欺诈；合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合

2022-11-23 15,340
一般诈骗和合同诈骗的区别合同诈骗有未遂吗
合同诈骗罪，根据我国《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。主要包括以虚构的单位

2022-07-06 15,340

法律短视频

01:03
一般诈骗和合同诈骗的区别
诈骗罪是指，行为人以非法占有为目的，实施欺骗行为，骗取对方数额较大的公私财物的行为。而合同诈骗罪则是指，行为人以非法占有为目的，在签订或履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财物的行为。首先，这两个罪名之间是一般与特别的关系，

1,858 2022.04.17
00:54
合同纠纷和诈骗的区别
合同诈骗与合同纠纷的区别为，合同纠纷属于民事纠纷，合同诈骗属于刑事犯罪，行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。合同纠纷开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，合同诈骗以非法占有他人财物为目的。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，

1,775 2022.04.15
01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,325 2022.05.11

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐