更新时间:2022.07.12
缔约过失责任与违约责任有下列区别: 第一、产生的依据不同。 第二、责任保护的利益不同。 第三、责任的性质不同。 第四、责任发生的时间不同。 第五、归责原则不同。 第六、构成要件不同。 第七、免责事由不同。 第八。赔偿损失的范围不同。 第九、
缔约过失和违约责任的区别有缔约过失责任是法律规定的,而违约责任可以由当事人在合同自行约定。以及二者的责任形成时间不同,缔约过失责任出现在合同成立之前,而违约责任出现在合同成立之后。
缔约过失责任与违约责任的区别有: 1、产生的前提不同,前者的合同还未生效;后者合同已成立; 2、当事人约定不同,前者不可以由当事人进行约定;而后者当事人可以在合同中约定承担责任的范围、方式以及免责事由; 3、责任形式不同,前者的责任形式只有
1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段,违约责任则发生在合同有效成立之后。 2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任,其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题;违约责任则可以由当事
二者是两种性质不同的民事责任,区别在于: (一)产生的根据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务;而违约责任只能产生于已经生效的合同; (二)责任保护的利益不同。缔约过失责任保护的是信赖利益;违约责任重在保护合同当事人的履行利益; (三)
缔约过失责任与违约责任的主要区别如下: 1、责任形成条件不同。违约责任是违反有效合同造成的责任,以合同关系的存在为前提。缔约过失责任适用于合同订立、合同不成立、无效、撤销的情况; 2、责任的性质不同。违约责任是违反合同债务的约定义务,其核心
(1)责任前提不同。缔约过失责任发生于为缔约而进行接触磋商的当事人之间,双方在缔结合同为目的的活动中,产生了一定的信赖关系。而侵权责任的发生不需要当事人之间存在任何关系,侵权人与受害人只有在侵权行为发生时才会产生侵权损害赔偿关系。所以,侵权
缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务,而致另一方的信赖利益的损失,应承担的损害赔偿责任,违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。因此缔约过失责任与违约责
1、发生的时间不同。缔约过失责任发生在合同缔结阶段,违约责任则发生在合同有效成立之后。 2、性质不同。缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任,其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题;违约责任则可以由当事人自
缔约过失责任不是违约责任。违约责任是一方不履行合同约定义务或不按合同约定履行义务造成对方损失的情形。缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背其依据的诚实信用原则而导致对方信赖利益的损失。
缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任,其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1、产生的前提不同。缔约过失责任是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提,此时合同并未生效;违约责任是以合同的成立为前提,因违反合同才会产生违约责任; 2、当事人约定不同。缔约过失责任具有法定性,是基于法律的直接规定,属于法定责任,不
违约责任和缔约过失责任的区别有: (1)责任形成条件不同。从责任形成条件上来看,违约责任是违反有效合同而产生的责任,以合同关系的存大为前提条件。而缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下; (2)责任性质不同。从所违