强迫交易罪与敲诈勒索罪存在一定区别,两者在犯罪发生场合、非法占用程度及量刑标准上不一样。强迫交易罪中危害行为发生在交易过程中,而敲诈勒索犯罪对发生场合没有要求。强迫交易是不对等的交易行为,而敲诈勒索则
2022.01.15
行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧,但并未交出财物
2022.01.15
行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧,但并未交出财物
2022.01.15
犯敲诈勒索罪,若犯罪情节较轻,并取得被害人谅解,是可以判缓刑的。根据《刑法》规定,适用一般缓刑的情形主要包括:犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚;根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓
2022.01.15
从敲诈勒索罪相关司法解释中了解到,敲诈勒索罪的立案标准是敲诈勒索公私财物“数额较大”标准,而这里的数额较大通常是以二千元至五千元为起点。不过,各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区
2022.01.15
从敲诈勒索罪相关司法解释中了解到,敲诈勒索罪的立案标准是敲诈勒索公私财物“数额较大”标准,而这里的数额较大通常是以二千元至五千元为起点。不过,各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区
2022.01.15
1、非法取得财物的时间不同。抢劫罪是当场取得财物;而敲诈勒索行为取得财物可以在当场,也可以在事后。 2、威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可
2022.01.15
行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了恐吓、威胁或要挟手段,被害人并未产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧,但并未交出财物
2022.01.15