诉讼保全与反担保的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
反担保与担保的区别主要为： 1、被担保的债权不同。担保所担保的是主债权;反担保所担保的是担保人的追偿权，即附延缓条件的未来债权。 2、当事人不同。在担保中，当事人双方为主债权的债权人和主债务人或第三人，担保权人为主债权人;而反担保中的担保权人不能是主债权的债权人，也不能是主债务人，而是担保中的担保人，反担保人可以是主债务人或第三人，但一般为主债务人。 3、担保人的责任性质不同。担保与主债权为主从关系，担保人须在主债务人不履行债务时承担担保责任;反担保从属于担保而不从属于债权，只有在主债务人不向担保人履行偿还义务时，才发生反担保人的担保责任。 4、适用的范围不同。担保既有法定形式又有约定形式，且担保的方式多种多样，适用范围较广;反担保只能是约定的担保，并不是存在于所有的担保之中。
-
诉前保全与诉讼保全的区别1、提起的主体不同。诉讼财产保全，一般由当事人提出申请;诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请。 2、保全的前提条件不同。诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因;而诉前财产保全的前提是情况紧急。 3、是否必须提供担保不同。诉讼财产
2020.08.18 128 -
诉前保全与诉讼保全的区别诉讼保全与诉前保全的区别在于：可能提起的主体不同；立案理由不同；裁决时间不同；保全措施的解除不同。诉前保全只能由利害关系人向人民法院申请；诉讼保全由当事人申请，由人民法院根据职权采取。诉前保全是由于紧急情况，如果不立即适用财产保全，将对其合
2022.04.12 1,645 -
诉前保全与诉讼保全的区别？两者存在的显著区别，主要有： 1、提起的主体不同。诉讼财产保全，一般由当事人提出申请，人民法院在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施；诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请，法院在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。 2、保全的前提条件
2020.10.16 115
-
诉讼保全担保与反担保
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2022-06-26 15,340 -
诉讼保全与反担保
诉讼保全，又称财产保全。是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证在未来判决生效后能得到顺利执行。财产保全担保是申请人在申请财产保全时，向人民
2022-04-18 15,340 -
担保与反担保的区别
一、担保与反担保对象不同。 二、担保与反担保概念不同。反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，债务人向担保人作出清偿。而担保是指法律为确保特定的
2022-06-14 15,340 -
反担保与再担保的区别
担保不同于共同担保、重复担保和反担保。 可以设立再担保的主担保仅限于保证、抵押和质押，再担保的方式有保证再担保、抵押再担保和质押再担保三种。再担保人享有主担保人享有的一切抗辩权，同时也享有专属于再担保
2022-08-28 15,340
-
01:32
债务加入与担保的区别保证与债务加入均具有担保功能，而保证具有相对独立性，这个特征是区别于债务加入的关键。其相对独立性主要表现为： 一、保证债务与主债务是主从债务关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系； 二、保证人受保证期间的保护，而债务加入不适用保
4,932 2022.04.17 -
01:25
流质条款与让与担保的区别流质条款与让与担保的区别如下： 1、让与担保虽非相关法规定的有名担保，但现行法律并未明确规定禁止该类型担保方式，且其亦属在法理以及司法实践中得到广泛确认的非典型担保。故在让与担保合同本身不违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形下，依契约自
9,837 2022.05.11 -
01:00
担保和连带担保的区别保证分为一般保证和连带保证，连带保证需要当事人在合同中明确约定担保方式为连带保证，合同中没有约定或者约定不明确的为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，也就是说债权人在对债务人采取诉讼或者仲裁措施并就其财产强制执行之前，保证人有拒绝承担
2,449 2022.04.15
