借条五年过了诉讼时效是否还有效？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一，欠条的诉讼时效是两年，从欠条上的还款日期算起。二，欠条五年了，过没有过诉讼时效，不可一概而论，有许多因素可以中断诉讼时效，诉讼时效中断了，十年二十年都可以起诉的，但是不能超过二十年，欠条的最长诉讼时效是二十年。三，中断诉讼时效的事实有，1，讨要，哪天讨要了，诉讼时效就从哪天中断，讨要前借时间不计算时效了，从最后一次讨要那一天开始计算时效，还有两年，只一到两年讨了一次帐，永远不会失去诉讼时效，一直可以到二十年不满起诉。讨要包括上门讨，电话讨，书信讨，短信讨等等。2，给付利息，哪一天给付过利息，诉讼时效从哪一又中断了，只要一年付了一次利息，诉讼时效可到不超过二十年。3，欠款人要求宽限，要求延期还款中断诉讼时效，哪一天提出要求，诉讼时效从哪一天中断。四，欠条只要签名落款就具有法律效力，按不按手印无所谓，没有签名，按一百个手印也是废纸，只要签了名，不按手印就有法律效力。五，有人认为欠了钱，借了钱，躲几年不让人家见面，欠条借条就失效了，不能起诉了，可以不要还钱了，多么愚蠢的想法，多么可怕的人格。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
借条过了五年还是有效的。借条的有效期是永久性的，但借条证明的债权纠纷有三年的诉讼时效。标有债务清偿日的借项诉讼时效期间，自标有债务清偿日之日起计算，未标有债务清偿日的借项诉讼时效期间，自债务人发行债务后第二日起计算。
-
借条过了五年还有效吗？借条是当事人双方在经济往来中以某种经济结算的方式产生的一种债务关系，比如买卖、损害赔偿、劳务等形成的欠款，欠款人向债权人出具的一种结算事实依据。借条作为证据而言，其有效期是永久的，但是其证明的债权纠纷，具有三年的诉讼时效，已注明履行清偿欠款
2021.03.24 105 -
借条过了五年还有效吗借条不管多少年都是有效的。借条属于借款人和被借款人签订的合约，只要合约的事项没有处理完毕，合约肯定是有效的。对于借条而言，唯一具有的时效性，就是借款合同合同到期以后，如果对方不履行合同，需要在3年的诉讼时效期间内向法院起诉。
2021.02.25 121 -
借条过了五年还会有效吗借条作为证据而言，其有效期是永久的，但是其证明的债权纠纷，具有三年的诉讼时效，已注明履行清偿欠款日期的借条诉讼时效期限从注明清偿欠款日期的当日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的借条诉讼时效期限从欠款人出具欠条的第二日起算。
2021.04.17 176
-
欠条五年了, 过了诉讼时效, 还有效吗?
一，欠条的诉讼时效是两年，从欠条上的还款日期算起。二，欠条五年了，过没有过诉讼时效，不可一概而论，有许多因素可以中断诉讼时效，诉讼时效中断了，十年二十年都可以起诉的，但是不能超过二十年，欠条的最长诉讼
2022-02-12 15,340 -
欠条五年过了诉讼时效有效么
一，欠条的诉讼时效是两年，从欠条上的还款日期算起。二，欠条五年了，过没有过诉讼时效，不可一概而论，有许多因素可以中断诉讼时效，诉讼时效中断了，十年二十年都可以起诉的，但是不能超过二十年，欠条的最长诉讼
2022-04-21 15,340 -
借款超过了诉讼时效是否还能起诉
1、对超过诉讼时效的借款，仍然可以起诉，只是如果被告抗辩已经超过诉讼时效，法院将判决败诉。 2、对超过诉讼时效的借款，仍然可以起诉，如果开庭时被告没有到庭，虽已超过诉讼时效，但被告没有以此抗辩，法院仍
2022-06-24 15,340 -
借款超过了诉讼时效是否还能起诉？
1、对超过诉讼时效的借款，仍然可以起诉，只是如果被告抗辩已经超过诉讼时效，法院将判决败诉。 2、对超过诉讼时效的借款，仍然可以起诉，如果开庭时被告没有到庭，虽已超过诉讼时效，但被告没有以此抗辩，法院仍
2022-07-19 15,340
-
01:07
借条诉讼时效过了三年怎么办对于债务人来说，借条的诉讼时效过了三年，债务人可以在诉讼过程中主张时效抗辩，提出不履行义务的抗辩。 对于债权人来说，借条的诉讼时效过了三年，可以采取的应对方法具体如下： 1、寻找中断时效的有关证据。可以尝试寻找在诉讼时效内向债务人提出过履行
9,390 2022.08.05 -
01:34
借条的诉讼时效根据民法总则的相关规定，一般借条的诉讼时效为还款期限到期之后三年。根据借条的实际约定情况，具体诉讼时效如下： 1、如是债权人与债务人双方提前已经约定好还款期限的借条，则该借条的诉讼时效是从还款期限届满的次日开始其计算满3年，再次需要强调的是
1,152 2022.04.17 -
01:29
借条过期5年还有效吗借条是否过期，应该从借款人所承诺还款之日起开始计算，一般分为三种情况： 1、在五年时间内，债权人从未向借款人主张过权利的，借款人也从未表示过要还清借款，在此种情况下，债务就错过了诉讼时效的保护期，如果在诉讼中，被告以借贷已超过诉讼时效为理由
6,949 2022.04.17
