信用卡诈骗罪与恶意透支行为人的主观方面和客观方面的区别是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
《刑法》第196条第二款的信用卡诈骗罪 规定，是指信用卡的持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。善意透支和恶意透支的本质区别在于行为人在主观上的差异。两者在客观上都是造成了透支，但善意透支的行为人主观上有先用后还的意图，届时归还透支款和利息，而恶意透支的行为人透支是为了将透支款占为己有，根本不想偿还或者也没有能力偿还。该罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 本案中，从你已归还2万对多的情况看，有悔罪表现，如承诺归还期限，可从轻或者减轻处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
信用卡诈骗罪在客观方面的行为主要包括： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡； （三）冒用他人信用卡； （四）恶意透支。
诈骗罪的客观方面和主观方面分别如下：客观方面是行为人利用欺诈手段骗取大量公私财产，包括虚构事实和隐瞒真相。主观方面是直接故意，具有非法占有公私财产的目的。根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-
信用证诈骗罪的客观方面的行为(1)使用作废的信用证。主要是指使用过期的信用证，无效的信用证或被宣布作废的信用证。 (2)骗取信用证。是指行为人编造虚假的事实或者隐瞒事实真相，欺骗银行为其开立信用证的行为。 (3)使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件。所谓伪造的信
2020.12.28 102 -
骗取贷款罪的主观方面与客观方面?骗取贷款罪的客观方面：在向银行申办贷款的过程中采取了欺骗手段。只要行为人在申请贷款的过程中有虚构事实、掩盖真相的情节，或者在申请贷款过程中，提供了假证明、假材料，或者不如实填写贷款资金真实用途，以骗得贷款的顺利审批的，都属于欺骗手段。 主体
2020.03.31 276 -
-
信用卡诈骗罪与恶意透支行为人的主观方面与客观方面的区别主观方面
《刑法》第196条第二款的信用卡诈骗罪 规定，是指信用卡的持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。善意透支和恶意透支的本质区别在于行为人在主观上的差异。
2022-04-27 15,340 -
信用卡诈骗罪与恶意透支行为人的主观方面与客观方面的区别
《刑法》第196条第二款的信用卡诈骗罪 规定，是指信用卡的持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。善意透支和恶意透支的本质区别在于行为人在主观上的差异。
2022-04-21 15,340 -
信用卡诈骗罪与恶意透支行为人的主观方面和客观方面的区别是什么？
《刑法》第196条第二款的信用卡诈骗罪 规定，是指信用卡的持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。善意透支和恶意透支的本质区别在于行为人在主观上的差异。
2022-04-15 15,340 -
信用卡诈骗罪与恶意透支行为人的客观方面和主观方面的区别是什么？
《刑法》第196条第二款的信用卡诈骗罪 规定，是指信用卡的持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。善意透支和恶意透支的本质区别在于行为人在主观上的差异。
2022-04-28 15,340
-
00:49
销售假药罪的主观方面与客观方面有哪些规定1、客观方面。客观方面表现为销售者违反国家的药品管理法律、法规，销售假药，足以严重危害人体健康的行为。销售假药的行为是指一切有偿提供假药的行为。销售假药足以严重危害人体健康，即符合本罪成立的法定结果，这说明本罪在犯罪形态上属危险犯。而销售假
551 2022.04.17 -
01:17
恶意透支信用卡怎么判刑信用卡恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。一般情况下，恶意透支属于违约行为，需依照信用卡领用合同承担违约责任，但符合一定条件将成立犯罪。《刑法》规定的信用卡诈骗罪
1,524 2022.04.17 -
01:15
信用卡诈骗罪与盗窃罪有什么区别信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别主要有以下几点： 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪两者的犯罪客体不同，信用卡诈骗罪的行为不仅侵犯了我国公民的财产权，同时还破坏了我国金融管理的秩序，它属于复杂客体；而盗窃罪的侵犯客体为单一的客体，仅仅是公民的财产权； 2、
2,380 2022.04.15
