故意伤害致死罪怎么区分
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。 过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
-
-
-
如何区分故意伤害罪（致死）与过失致人死亡罪故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别主要在于主观心态的差别： 故意伤害致人死亡，主观上是故意、明知、积极追求危险后果的发生，对他人实施了伤害行为，造成被害人死亡的后果； 而过失致人死亡，主观上是过失、因疏忽大意没有预见到或者已经预见
2020.08.26 147
-
如何区分故意伤害致死与故意伤害致死罪, 故意伤害致死是否过失致死
区分故意伤害致死与过失致死罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节
2022-02-15 15,340 -
故意伤害致死罪与过失致死罪的界限怎么区分
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失
2021-09-28 15,340 -
故意伤害罪与故意伤害致人死亡罪的区别
故意伤害罪与故意伤害致人死亡罪是一样的，在定性上没有什么区别，只是在情节上不同，法院在量刑上有不同。这个案件如果没有什么新的情况，基层法院可以审理，中级法院审理的案件一般是犯罪应当被判处死刑或者无期徒
2022-05-09 15,340 -
如何区分故意杀人与故意伤害致死？
主要看行为人的主观心理状态。 如果行为人明知自己的某个作为或者不作为的行为将导致对方死亡，却放任这种结果的发生或可以追求这种结果的发生，则构成故意杀人罪。 如果行为人主观只是觉得自己的某个作为或者不作
2022-05-14 15,340
-
00:53
故意伤害致死罪怎么判故意伤害致人死亡的，一般判处故意伤害罪，可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由公安机关进行立案侦查，法院追究伤人者的刑事责任。如果行为人存在认罪态度较好，积极赔偿等情况的，司法机关也会从轻或减轻处罚，可能不判处死刑。同时，受害者近亲属
1,849 2022.04.15 -
00:52
故意伤害罪致人死亡怎么判按照《中华人民共和国刑法》规定，一、犯故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、犯故意伤害罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。三、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无
2,483 2022.04.15 -
00:51
故意伤害致死罪判几年故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据我国《刑法》规定，故意伤害罪是侵犯公民人身利益的犯罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。故意伤害至少应当造成轻伤等级的伤害。若故意伤害造成严重后果的，应当判处更严重的刑罚。故
1,510 2022.04.15
