如何区分诬告陷害罪与故意诬告陷害罪？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
诬告陷害罪是如何认定的？罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为;后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。2、本罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分，因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是： 1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。 2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。 5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。
-
-
诬告陷害罪和诬陷罪有什么区别诬告陷害罪和诬陷罪的区别： 1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利，后者侵犯的是公民的名誉； 2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究，后者的目的是破坏他人名誉； 3、客观行为不同； 4、处罚不同。
2020.01.24 301 -
-
诬告陷害罪与诬告陷害罪的区别
诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。“捏造”，是指无中生有，虚构犯罪事实，意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。“虚假告发”，是指行为人将捏造的犯罪事实
2022-05-04 15,340 -
诬告陷害罪是如何认定的？罪与非罪的界限与故意诬告陷害罪如何区分
诬告陷害罪是如何认定的？罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是
2022-04-01 15,340 -
诬告陷害罪什么是诬告陷害罪
根据法律规定，捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为构成诬告陷害罪，要依法追究刑事责任。诬告陷害罪在主观方面必须是故意，具有陷害他人，意图使他人受到刑事追究的目的，故其行为不仅侵犯
2022-05-10 15,340 -
认定诬告陷害罪，如何认定，诬告陷害罪与一般诬告陷害罪的界限在哪
认定本罪，主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限：（1）本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成本罪。二者区别的标志在于，后者主观上不具有
2022-02-15 15,340
-
01:06
诬告陷害罪立案标准是什么诬告陷害罪，指的是行为人编造事实，作不实的告发，意图诬陷他人，使他人受刑事追究的行为。按照我国法律规定，行为人诬陷他人，有下列情形之一的，应予以立案： 1、捏造的犯罪事实，情节严重的； 2、诬告陷害的手段恶劣的； 3、严重影响了司法机关的正
870 2022.04.15 -
00:59
故意伤害罪如何处罚故意伤害他人的行为要根据刑法中故意伤害罪来判处。根据刑法中的规定，故意伤害罪的定刑标准为： 1、犯故意伤害罪的人，情节较轻的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 2、犯故意伤害罪的人，情节较重且致使人重伤的情形，判三年以上十年以下有期徒刑。其
1,292 2022.04.15 -
01:16
寻衅滋事罪与故意伤害的区别寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别分以下三项： 1、寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机，故意伤害是基于伤害他人身体的故意； 2、寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定人； 3、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，而故意伤
380 2022.10.08
