网络名誉权侵犯向哪个法院起诉
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
网络上被侵犯名誉权该向哪里的法院起诉？ 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第一条规定了网络著作权纠纷案件中的管辖权问题：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”在这里，“侵权行为地”一词有了新的含义。一般情况下，“侵权行为地”是指“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，即侵权作品通向网络的临界点和实施侵权操作的计算机或服务器，大致属于“侵权行为实施地”的范畴。当以上两地都难以确定时，“原告发现侵权内容的设备所在地可以视为侵权行为地”，这等于把“侵权结果发生地”视为侵权行为地，此时就与《民事诉讼法》的规定基本相同了。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
根据法律规定，被侵权人死亡的，名誉受到损害的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
行为人若有在网上侵犯他人名誉权的行为，可以通过其是否对当事人造成了严重后果进行认定。我国《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
-
侵犯个人名誉权能起诉吗对方侵犯自己名誉权可以起诉。受害人因侵犯名誉权要求赔偿的，侵权人应当赔偿侵权造成的经济损失，受害人提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度和侵权的具体情况，对受害人造成精神损害的后果给予赔偿。
2021.04.17 116 -
网络名誉侵权如何确定管辖法院网络名誉侵权提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
2020.01.13 153 -
网络名誉侵权有哪些法律思考网络名誉侵权的法律是保护个人人名誉权。网络名誉侵权的构成要件如下：1、有侵害他人名誉权的行为；2、该行为造成了权利人名誉权受到损害的事实；3、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；4、侵权人主观方面存在过错。根据我国相关法律规定，民事主体享有
2022.11.07 78
-
网络上侵犯名誉权到哪个法院起诉
网络上被侵犯名誉权该向哪里的法院起诉？ 2000年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第一条规定了网络著作权纠纷案件中的管辖权问题：“网络著
2022-04-21 15,340 -
网络被侵犯名誉权可以向哪些法院起诉
网络上被侵犯名誉权该向哪里的法院起诉？ 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第一条规定了网络著作权纠纷案件中的管辖权问题：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或
2022-04-07 15,340 -
网络侵害名誉权可以向法院起诉么
在信息网络高速发展的时候，侵害名誉权的案件越来越多，那么当公民的名誉权被侵害后，可以要求侵害人立即停止侵害，并且澄清事实，说明自己侵害他人名誉的事实，还被侵害人一个清白，另外，还需要向被侵害人道歉，如
2022-07-27 15,340 -
网络名誉权去哪个法院起诉
网络上被侵犯名誉权该向哪里的法院起诉？ 2000年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第一条规定了网络著作权纠纷案件中的管辖权问题：“网络著
2022-04-19 15,340
-
01:12
该向哪个法院起诉网贷平台应该向网贷平台所在地的法院，起诉网贷平台。 根据我国民事诉讼法有关地域管辖的规定，公民对网贷平台提起诉讼，属于对法人或其他组织提起的民事诉讼，此时是由被告住所地，也就是网贷平台住所地的人民法院进行管辖的。 此外，值得注意的是如果当事人和网贷
3,508 2022.04.15 -
00:57
债权债务纠纷向哪个法院起诉对于一般债权债务纠纷的管辖法院，如果双方有约定的，从约定，无约定的可以向被告所在地人民法院起诉。 根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交
1,257 2022.04.17 -
01:03
名誉权受损起诉怎么起诉名誉权受损起诉的流程如下： 1、准备起诉状，并按被告人数提出副本； 2、依法收集侵害名誉权的证据材料； 3、起诉，即向有管辖权的法院立案庭递交诉状； 4、立案审查，符合立案条件，通知当事人7日内交诉讼费，交费后予以立案，不符合立案条件，裁定
1,503 2023.08.10
