酒后驾车被别人顶包怎么办？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
酒后驾车，只是酒驾，尚不构成犯罪的，顶包的，应根据《治安管理处罚法》第六十条规定，进行处罚。酒后驾车，已经属于醉驾的，构成危险驾驶罪，顶包的人构成窝藏、包庇罪，应根据《刑法》第三百一十条规定，定罪量刑。酒后驾车出交通事故的，需要负全责。《治安管理处罚法》：第六十条有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；（三）明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的；（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。《刑法》:第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
顶包酒驾不构成犯罪，根据具体情节给予相应的行政处罚。酒驾并没有触犯刑法，属于违反交通法规，依法要受到行政处罚。而包庇罪的犯罪对象是各种依照刑法规定构成犯罪的人。窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
-
酒驾让别人顶被发现首先需要看醉酒驾驶人是否构成危险驾驶罪或者交通肇事罪。如果是，那么是谁顶替顶包这个人就涉嫌包庇罪，会被追究其刑事责任。如果仅仅是酒后驾车发生的交通违法行为，那么行为人将不构成犯罪。
2020.02.03 70 -
帮人顶包酒驾后果会怎样帮人顶包酒驾后果如下： 1、从保险公司角度说，这个构成骗保； 2、从交通处罚角度说，如果是醉驾，按照现行刑法规定，是要追究刑事责任，涉嫌包庇犯罪； 3、非醉驾，也构成妨碍公务，可行政拘留。 要确认酒驾是否达到醉驾标准。顶包人帮助洒驾肇事人作
2022.06.17 455 -
酒驾顶包被吊销有什么后果顶替的人不会吊销驾驶证，但涉及行政管理会罚款或行政拘留，涉及刑事犯罪会予以刑事处罚。饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。
2020.06.07 193
-
酒后驾车后找个人顶包，顶包人要遭受惩罚吗
指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。而，指在道路上驾驶机动车：追逐竞驶，情节恶劣的；驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输
2022-09-06 15,340 -
酒驾找人顶包被抓怎么判
首先要确认酒驾是否达到醉驾标准，如果酒驾没达到醉驾标准“顶包”（即是顶替者），被发现后，涉嫌包庇，会被拘留、罚款；肇事者也会被拘留、罚款。如果肇事者构成醉驾，则涉嫌危险驾驶罪。危险驾驶罪是指在道路上醉
2022-08-01 15,340 -
酒驾顶包的人该怎么办
1、酒驾如果达到醉驾的标准，构成犯罪那么顶包者构成包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果没有达到醉驾的标准，不构成犯罪，可以依照妨碍执行职务的行为给予治
2022-11-05 15,340 -
酒后驾车顶替包庇会怎样
1、首先看酒驾的人，是否构成危险驾驶罪或者交通肇事罪。如果是，那么谁顶替的，顶包这个人就涉嫌包庇罪，会被追究刑事责任。 2、如果仅仅是酒后驾车的交通违法行为，则不构成犯罪。道路交通安全法、行政处罚法、
2022-07-24 15,340
-
00:43
顶包酒驾怎么处罚标准所谓的“顶包”酒驾，就是行为人在因酒驾被公安机关查处的过程中，请他人来替自己承担罪责，从而逃避法律追究的行为。 作为顶替人，可能单独构成包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 作为酒驾的驾驶员，如果酒后驾车达到醉驾标准的，则可能构成危险
3,121 2022.04.15 -
01:08
顶替酒驾的人怎么处理顶替酒驾的人的处理：1、首先看酒驾的人是否构成危险驾驶罪或者交通肇事罪。如果是，那么顶包这个人就涉嫌包庇罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、如果仅仅是酒后驾车的交通违法行为，则不构成犯罪，不
717 2022.04.17 -
01:02
本人酒驾撞车怎么办本人酒驾撞车的，可以报警处理。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年
808 2022.05.11
