借条和欠条的法律效力分别是怎么样的?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
欠条和借条只要是合法有效的都受法律保护。二者区别有: 1、欠条和借条的性质是不一样的,它们形成的原因不同,借款主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 2、欠条和借条诉讼时效不同 (1)借条的诉讼时效 约定还款期限的借条,诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年;没有约定还款期的借条,其诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算3年。债权人从借款发生之日的20年内主张权利。 (2)欠条的诉讼时效 约定还款期限的欠条,诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年;没有约定还款期限的欠条,诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。
规范的借条和欠条法律效力是相同的,只是三者的用途、诉讼时效有一定的区别。欠条和借条诉讼时效不同: 1.借条的诉讼时效: (1)约定还款期限的借条:诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年; (2)没有约定还款期的借条,借款人可以随时返还,出借人可以催告借款人在合理期限内返还,诉讼时效从这个合理期限届满之日起计算三年。 2.欠条的诉讼时效: (1)约定还款期限的欠条:诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。 (2)没有约定还款期限的欠条,借款人可以随时返还,出借人可以催告借款人在合理期限内返还,诉讼时效从这个合理期限届满之日起计算三年。
-
欠条借条收条的区别和法律效力
欠条:债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证,一般用来证明债权债务关系。 借条:出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证,一般用来证明借用或者借款关系。 收条:收领人向送给人出具的表示收到某物或者某款项的凭证,用
2021.02.06 232 -
欠条的法律效力怎么判断借条和欠条的区别
欠条的法律效力为对债权人和债务人都有约束性。欠条和借条诉讼时效不同:借条的诉讼时效:诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年;欠条的诉讼时效:诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。
2021.03.23 151 -
欠条和借条法律效力上的区别
借条和欠条都具有法律效力,但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。 区别:其一,借条背后
2021.03.01 178
-
借条和欠条的区别和法律效力
借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务。
2022-08-19 15,340 -
借条和欠条的区别有哪些, 借条的法律效力是怎么样的
借条和欠条的区别如下: 1、形成的原因不同。 借条形成的原因是特定的借款事实;欠条形成的原因有很多,可以基于多种事实而产生,如买卖、劳务、企业承包等事实产生的欠款都可以形成欠条。产生的法律后果不同。
2022-03-30 15,340 -
欠条和借条的法律效力区别是什么?
借条的诉讼时效为2年,从借条标注的还款期限之日起算,超过2年未向法院起诉的,法院不再保护。没有约定还款期限的,出借人可随时向借款人要求还款,诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后2
2023-03-24 15,340 -
借条和欠条的区别及法律效力是怎么算的
借条和欠条都是一种债权债务的书面凭证,但两者之间有很大的区别。 借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证,它证明双方建立了一种借款合同关系; 而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据,它实
2023-08-04 15,340
-
01:26
借条和欠条效力的区别借条和欠条效力的区别主要在下面几个方面: 第一,两者产生的原因不一样。借条主要是因为借贷而产生的,欠条有可能是在买卖、租赁或者计算利息的过程中产生; 第二,借条和欠条的诉讼时效不一样。如果有约定还款期限,借条和欠条的诉讼时效都一样,是从还款
1,851 2022.04.17 -
01:46
欠条和借条哪个更具法律效力借条和欠条一样具有法律效力,区别如下: 1、都有法律效力。如果属于借贷关系,则一般写为借条更为合适。如果不属于借贷关系,则不宜写为借条,而应当写为欠条; 2、欠条形成的原因有很多种,可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的欠款,有加
952 2023.04.20 -
01:08
借条和欠条有效期的区别借条是指在双方当事人在借贷过程中,出借人向借款人交付借款的时候,借款人向出借人提供的借贷凭证。借条诉讼时效的有效期限一般是3年,是从借条上面标注的还款日当日开始计算,如果超过3年还没有向人民法院主张自己的合法权利的,人民法院就不会再受理此案
2,755 2022.04.17