过失杀人和防卫过当区别是什么

2022-04-12 1,212

普法内容

过失杀人和防卫过当的区别是：正当防卫是为了国家、公共利益、本人的人身和财产免受不法侵害，对实施不法侵害的人，采取的防卫行为，不用负刑事责任；过失杀人是没有故意和有预谋的杀人，属于普通过失致使其他人死亡的。正当防卫具备的条件：有危害社会的行为发生；针对正在进行的侵害行为采取的有效防卫；过失杀人：因疏忽大意致人死亡的。

《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

正当防卫与过失杀人的条件分别是什么？
1、过失杀人的构成要件：侵犯的客体是他人的生命权；客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为；主体要件为一般主体；在主观方面表现为过失。 2、不法侵害现实存在；不法侵害正在进行；具有防卫意识；针对侵害人防卫；没有超过必要的限度。

2020-08-02 170
防卫过当与过失杀人哪个罪重
与防卫过当相比过失杀人罪更重。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。

2020-01-17 73
故意杀人与防卫过当的区别有哪些
二者的区别非常大：1、性质上：前者是一种故意犯罪；后者则是一种刑罚阻却事由。2、即使同样造成了死亡这一后果，前者因为是故意犯罪，需要受到刑罚的惩戒，但是后者是出罪事由，所以行为具有正当性。3、主观上，正当防卫是防止他人侵害才被迫为之。但是故

2022-04-12 997

专业问答更多>>

无限防卫和防卫正当主要的区别是什么, 防卫过当和防卫过当有何区别
无限防卫和防卫正当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人

2022-03-05 15,340
防卫过当与防卫过当什么区别防卫过当是一种行为吗
一、什么是防卫过当根据我国刑法的相关规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：1．必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地

2022-03-25 15,340
正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当
正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度

2021-10-22 15,340
什么是正当防卫, 正当防卫与防卫过当的区别是什么
什么是正当防卫：我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责

2023-02-13 15,340

法律短视频更多>>

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,430 15,340
01:07
防卫过当如何处罚
防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任

1,819 15,340
01:13
防卫过当应负什么刑事责任
当事人的防卫行为构成防卫过当的，应当按照其具体行为承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。防卫过当具有的特征有以下两点： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对

361 15,340