*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
1.民事责任。在民事法律上,即便储户无法证明本案银行方或经办工作人员存在高息揽存的欺诈行为,基于存款事实及记录,银行与储户之间也存在储蓄合同关系,银行方应尽谨慎管理义务,如果储户不存在过错或违约的情形下储户存款无故失踪,银行方应承担全部赔偿
储户存款被银行诈骗的,储户可以向公安机关、人民检察院或者人民法院报案。对于诈骗公私财物,数额较大的,一般可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
储蓄卡被盗刷银行是否应当承担赔偿责任,要看情况。如果银行的经营者、管理者未尽到安全保障义务,要承担相应的补充赔偿责任;如果银行的经营者、管理者尽到安全保障义务的,不承担赔偿责任。
我国《商业银行法》规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。”显然,保障储户银行卡内的资金安全,是银行不可推卸的法律责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储
储户的钱是进银行的帐上了的,从银行的帐上都反映出了储户存款的时间、数额。储户钱的消失是在储户完全不知情的情况下发生的,无论是银行工作人员所为,还是银行管理漏洞,储户的损失都应由银行先行赔偿。
储户的钱是进银行的帐上了的,从银行的帐上都反映出了储户存款的时间、数额。储户钱的消失是在储户完全不知情的情况下发生的,无论是银行工作人员所为,还是银行管理漏洞,储户的损失都应由银行先行赔偿。
我国《商业银行法》规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。”显然,保障储户银行卡内的资金安全,是银行不可推卸的法律责任。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储
银行卡盗刷银行承担责任。根据相关法律规定,持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或网络盗刷交易的,可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。发卡行、非银行支付机构主张争
银行贷款紧急联系人不需要负法律责任。因为紧急联系人并不是担保人,只有担保人和借款人本人才需要承担责任。紧急联系人是属于联系贷款本人的一个备用手机号码,不涉及到责任。根据相关法律规定,保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不
根据我国担保法的规定,借款合同是担保合同的主合同。如果主合同被认定无效,担保合同也会随之被认定为无效合同。 但是,合同被认定无效,并不意味着违约的当事人不需要承担任何责任。根据担保法以及相关司法解释的规定,担保人如果对主合同,也就是债务合同