*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
只有一个监控录像,作为孤证是很难认定一个人有罪的。要想证实一个有罪,需要多个证据来形成一个完整的证据链条才可以。监控视频属于证据类型中的视听材料,在案件的审理过程中,真实和合法的视听材料可以作为证据提交法庭。即使在法庭采纳的情况下证据也只能
监控内容属于刑事证据中的视听资料,是最直接反映案件事实的证据。视频监控内容经核实属实的,可以证明被告人实施盗窃,可以定罪。对所有案件的判决都要注重证据、调查和研究,不要相信供述。 只有被告供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪并处以刑罚;
首先酒驾并不构成犯罪,醉驾才属于犯罪行为。其次不论是酒驾还是醉驾,都不能凭监控判断,而需要根据血液检测确定。如果血液中的酒精含量大于或者等于20mg/ 100ml,小于80mg/100ml的就认定构成酒驾。
展开全部如果单纯的饮酒驾驶,在法律上必须通过交警的酒精检测结果确定,不能靠想像。因此,现场没有检测或者逃避检测,都不能按酒驾处罚。但如果驾驶员不服从交警指挥,强性冲卡的,属于妨害公务,同样也会承担相应
首先酒驾并不构成犯罪,醉驾才属于犯罪行为。其次不论是酒驾还是醉驾,都不能凭监控判断,而需要根据血液检测确定。如果血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的就认定构成酒
首先酒驾并不构成犯罪,醉驾才属于犯罪行为。其次不论是酒驾还是醉驾,都不能凭监控判断,而需要根据血液检测确定。如果血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的就认定构成酒
展开全部如果单纯的饮酒驾驶,在法律上必须通过交警的酒精检测结果确定,不能靠想像。因此,现场没有检测或者逃避检测,都不能按酒驾处罚。但如果驾驶员不服从交警指挥,强性冲卡的,属于妨害公务,同样也会承担相应
严格意义上,监控录像当然能够作为离婚的证据。根据我国民事诉讼法第63条规定,视听资料属于民事诉讼中证据的一种类型。而监控录像,就是视听资料的典型代表。但是,离婚诉讼中,视听资料不一定能够作为有效的证据。这主要是因为当时人在收集视听资料,也就
有监控不承认不一定能定罪。需要具体根据罪名确定。扒窃被监控拍下不承认可以定罪,经公安机关查证属实,证据确凿的,可以无口供判罪,证据不足的,不能认定被告有罪,定案的证据应当经法定程序查证属实,认定事实已排除合理怀疑。根据相关法律规定可知,对一
如果非法监控他人的,有可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道,非法使用窃听、窃照专用器材罪的认定标准主要包括下面四点: 第一,在客体上,本罪侵犯的客体是国家对窃听、窃照专用器材的管理秩序; 第二,在客观方面