直接证据与间接证据的区别

2022-04-12 1,714

普法内容

直接证据是指与被证明的事实有直接联系，能够独立地直接证明需要证明的事实的证据。间接证据是指与被证明的事实有间接联系，不能单独直接证明需要证明的事实的证据。直接证据和间接证据不是绝对的，在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接的关系，因而不如直接证据方便。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： 1、物证； 2、书证； 3、证人证言； 4、被害人陈述； 5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； 6、鉴定意见； 7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

什么是直接证据,什么是间接证据
直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言；民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施

2021-04-17 170
目击证人直接证据和间接证据哪个要对
划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说是证据与案件主要事实之间的证明性质。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的；间接证据与案件主要事实的关联是间接的，是通过其他证据连接的。

2020-12-28 107
那么直接证据和间接证据的作用是什么呢？
间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。间接证据具有间接证实的意义，使得案件证明更全面事实更清晰，判决更严谨。

2020-11-16 97

专业问答更多>>

间接证据的审查判断，直接证据与间接证据如何区分？
一、间接证据的审查判断证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接

2022-10-26 15,340
间接证据的作用是哪些，与直接证据有哪些区别
直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件

2022-08-19 15,340
证人证言是直接证据吗, 直接证据与间接证据的概念是否包括间接证据
证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。 1、直接证据与间接证据的概念。按照与案件主要事实之间的关联方式不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。

2022-03-03 15,340
怎么能够区分直接证据和间接证据
在区分直接证据和间接证据时要注意以下问题： 1.注意分类的标准是与案件主要事实之间的关系，至于与案件的其他方面有某种关系，如只对量刑有影响的，不是这一划分所考虑的内容。 2.直接证据可以分为肯定性直接

2023-09-17 15,340

法律短视频更多>>

00:52
直接代理和间接代理的区别
直接代理和间接代理的区别，一般有以下的两个方面，具体如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名义进行代理并且法律后果直接归属于被代理人的代理。间接代理是指，代理人以自己的名义而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承担再转移给被代理人的一

3,144 15,340
00:59
刑法直接故意和间接故意的区别
刑法中的直接故意是指，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意则是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。具体来说，两者在认识因素和意志因素方面存在差别。在

2,000 15,340
00:58
间接故意与过失的区别
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误

1,258 15,340