防卫过当的正确认定标准是怎样的？

2020-04-11 155

普法内容

防卫过当的认定标准是这样的： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害的行为； 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害的行为； 3、或者是疏忽大意的防卫过失行为等。

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

有关怎样正确认定防卫过当的关键
认定防卫过当应当同时具备明显超过必要限度和造成重大损害两个条件，缺一不可；判断是否明显超过必要限度，要立足防卫人防卫时所处情境；结合社会公众的一般认知作出判断；造成重大损害是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害

2020-04-23 72
论准确认定和把握防卫过当的标准
论准确认定和把握防卫过当的标准：一、正确认定防卫行为是否明显超过必要限度；二、从不法侵害的强度来考察。

2020-04-13 54
防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当？
正当防卫与防卫过当的定义是：（一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；（二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

2020-01-09 152

专业问答更多>>

正当防卫过度的认定标准是怎样的
正当防卫过度的认定标准是这样的： 1、客体是不法侵害人的人身权利； 2、在客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害； 3、主体是具有刑事责任能力的公民； 4、主观方面是

2022-07-20 15,340
正当防卫的认定标准是什么，认定正当防卫过当的要注意
我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2022-05-03 15,340
正当防卫的认定标准是什么，认定正当防卫过当要注意的
我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2022-04-29 15,340
正当防卫的认定标准是怎样的
我国刑法第二十条第一款规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫。依据刑法规定，正当防卫行为的实施必须在不法侵害正在进行

2021-11-27 15,340

法律短视频更多>>

01:30
正当防卫标准
正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发

8,765 15,340
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,425 15,340
01:10
立功的认定标准是怎样的
犯罪分子对他人犯罪行为进行揭发，经查证属实的，或者提供重要线索，使侦破其他案件的，即立功的认定标准。立功表现包括两种情形：把他人的犯罪行为揭发出来。犯罪人于犯罪人之间，通常对各自的犯罪行为比较了解，犯罪人在归案以后，不仅如实交代自己的罪

2,038 15,340